臺灣彰化地方法院98年度聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲再字第6號聲請人即受判決人甲○○
（現於臺灣臺中戒治所強制戒治中）上列聲請人因強盜等案件，對於最高法院98年度臺上字第3140號中華民國98年6月4日確定判決（臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第134號中華民國98年3月12日第二審判決；本院97年度訴字第444、1633號中華民國97年10月21日第一審判決；起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第11728、11741號；97年度偵字第3890、3891、4126號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請再審狀影本所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，又判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第420條第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之，刑事訴訟法第426條第1項、第3項分別定有明文，所謂原審法院，係指原審級之法院而言；又聲請再審之判決，經上訴二審或在第三審確定者，應由第二審法院管轄之（最高法院82年度臺聲字第5號裁定要旨可資參照）。又按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。另按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度臺抗字第385號裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人即受判決人甲○○前因強盜等案件，經本院於民國97年10月21日以本院97年度訴字第444、1633號判決判處應執行有期徒刑21年10月，嗣聲請人不服該判決提起上訴，再經臺灣高等法院臺中分院於98年3月12日以98年度上訴字第134號判決上訴駁回，再經上訴最高法院，於98年6月
4日以98年度臺上字第3140號判決上訴駁回而確定，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是揆諸前揭說明，聲請人如欲就上開案件聲請再審，自應向第二審法院即臺灣高等法院臺中分院為之，始為適法；聲請人誤向本院聲請再審，其聲請再審程序顯已違背規定，自應予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國98年7月3日
刑事第七庭審判長法官簡璽容
法官胡宜如法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年7月3日
書記官吳冠慧