臺北高等行政法院102年度訴字第1824號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第1824號裁定

裁判日期：民國102年12月30日

裁判案由：有關土地登記事務

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1824號原告 呂佳鴻 訴訟代理人 李岳霖 律師被告臺北市建成地政事務所代表人 王秀玲 上列當事人間有關土地登記事務事件，原告不服臺北市政府中華民國102年9月25日府訴二字第10209142800號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條、第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；原告之起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第
106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。次按訴願代理人除受送達之權限受有限制者外，送達應向該代理人為之，為訴願法第46條前段所明定。
二、本件原告因不服被告就其受理之民國102年6月11日收件大同字第054700號登記案，於同年月14日對原告所發逕為分割土地權利書狀換發（加註）通知書（下稱系爭通知書），而委任代理人對系爭通知書提起訴願，惟經決定駁回，遂提起本件訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及系爭通知書。惟查，原告之訴願代理人受送達之權限並未受限制，且於102年
9月27日即收受訴願決定書等情，有訴願委任書1件及送達證書2件，附訴願卷第4頁及最末2頁可稽，依前引訴願法第46條前段規定，訴願決定書於102年9月27日即對原告發生送達效力，原告提起本件行政訴訟之2個月不變期間，依行政訴訟法第88條第3項準用民法第121條第2項前段規定，應自102年9月28日起算，至起算日相當日前1日之同年
11月27日（星期三）即已屆滿（原告訴願代理人之事務所位於臺北市，無須扣除在途期間）。惟原告遲至102年11月28日始向本院提起本件行政訴訟，有起訴狀上所蓋本院收文戳可按（本院卷第4頁），故已逾上開不變期間，依首揭條文規定，其起訴顯非合法，應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月30日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官徐瑞晃
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年12月30日
書記官李建德