臺北高等行政法院地方庭113年度交字第460號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第460號裁定

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度交字第460號抗告人即原告 陳義芳 上列抗告人因交通裁決事件，不服本院民國113年9月11日113年度交字第460號裁定，提起抗告，核有下列程式上之欠缺，應於本裁定送達之日起5日內補正，逾期未補正，即駁回其抗告。應補正事項如下：
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」、民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文，上開規定依行政訴訟法第272條第3項，於行政訴訟之抗告程序準用之。次按交通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明定，是交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院自應定期間命其補正。
二、查本件原告於113年9月20（本院收文日）向本院提出書狀，表明不服本院113年9月11日所為113年度交字第460號裁定。
惟並未以「抗告狀」記載對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（抗告聲明），且未繳納抗告裁判費300元，自均應依前開規定補正。並提出補正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。
中華民國113年9月24日
法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年9月24日
書記官李芸宜