臺北高等行政法院地方庭113年度交字第1331號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第1331號裁定

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度交字第1331號原告 楊嘉軒 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因交通裁決事件提起訴訟，應於起訴狀表明當事人（當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所）、起訴之聲明；且按件徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之9準用同法第236條、第57條第1項、第105條第1項及同法第237條之5第1項第1款分別定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第237條之9、第236條之規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。是原告就交通裁決事件提起行政訴訟，未依規定以訴狀表明當事人、起訴之聲明，抑或未繳納裁判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、原告就交通裁決事件提起本件行政訴訟，因有未據繳納裁判費，及未於起訴狀載明當事人、訴之聲明等不備程式要件之情形，經本院於民國113年5月21日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於113年8月5日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，亦有繳費資料明細、答詢表在卷足憑，是其訴顯非合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年9月24日
法官洪任遠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中華民國113年9月24日
書記官磨佳瑄