臺灣臺南地方法院99年度聲減字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲減字第48號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲減字第48號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（99年度聲減字第40號）及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號壹之犯罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，與附表編號貳所列業經減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期犯妨害性自主等罪，分別判處如附表所列之刑，均經確定在案（按：附表編號一，宣告刑欄：「有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣900元折算1日」之記載，應更正為：「有期徒刑5月」）。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件（附表編號2之犯罪，已減刑完畢），聲請予以減刑，定其應執行之刑，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條規定諭知易科罰金。
二、經核附表編號1之犯罪，合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並與附表編號2之犯罪，聲請定應執行刑，均無不合，應予准許。
三、另檢察官以附表編號1、2所列各罪，聲請定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準云云。惟查：受刑人於附表編號1所犯刑法第227條第3項之之妨害性自主罪，其最重本刑為7年以下有期徒刑之罪，不符合修正前刑法第41條第1項規定，雖該宣告刑為有期徒刑5月，仍為不得易科罰金之罪，是附表編號1之犯罪，經減刑後亦不得易科罰金，則受刑人所犯附表編號1、2之各罪，其中附表編號1之犯罪，為不得易科罰金之罪，其與得易科罰金之附表編號2之他罪，定應執行刑後，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、679號解釋意旨參照），檢察官此部分聲請，尚有誤會，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第十三庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官鄭梅君中華民國99年7月23日