宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第38451號
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃如淳
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第38451號清償債務事件，於中華民
國97年12月4日言詞辯論終結，97年12月18日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十
七年九月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟捌佰壹拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴時，原告之法定代理人原為 顧銳賢 ，嗣於訴訟
繫屬中變更為甲○○，業據其提出經濟部全國工商登記資料
公示查詢1件為證，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無不
合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年5月27日與其訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、電腦應收帳務明細等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書 記 官唐步英