屏東簡易庭100年度屏簡聲字第12號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　100年度屏簡聲字第12號
聲　請　人　 蔡欣秀 即 蔡玉卿
相　對　人　林彥廷
　　　　　　洪上正
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣捌萬柒仟元後，本院一○○年度司執字第二
八八六一號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一○○年
度屏簡字第二七九號確認本票債權不存在事件訴訟終結（判決確
定、撤回、和解）前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又
法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制
執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法
院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執
行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人
因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額
為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以其經向本院提起確認本票債權
不存在之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第28
861號清償票款執行事件之強制執行等語。
三、經查，本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之
訴為由，聲請裁定停止本院10年度司執字第28861號執行事
件之強制執行，業經調取上開執行卷宗及100年度屏簡字第
279號確認本票債權不存在事件卷宗查核屬實，參照前開說
明，聲請人之聲請依法有據。本件相對人因停止執行可能造
成之損害，當屬本院100年度屏簡字第279號確認本票債權
不存在訴訟判決確定或和解、撤回前，相對人不能執行其債
權所生之損失。本院審酌相對人係以本院100年度司票字第
308號民事裁定及其確定證明書為執行名義，聲請執行金額
本金為新台幣（下同）515,000元等情，此據本院調上開執
行卷宗查明屬實，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於
利息之損失，本院認該項損失之利率，以依以本票利息年息
百分之6計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算
相對人因停止執行所受損害之最妥適標準。又本院審酌聲請
人所提之訴訟係非屬得上訴第三審之事件，則自起訴至第二
審確定止，參考各級法院辦案期限實施要點規定：民事簡易
程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限
2年，復考量本件強制執行程序中，相對人因聲請人聲請停
止執行，其可能遭受之損害應為上開確認本票債權不存在之
訴事件終結止，因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損
失（計算方式：515,000元×6％×2.8年＝86,520元）、
物價上漲之損失及其他預期利益等情為斟酌，爰酌定聲請人
所應供之擔保金額以87,000元為適當。
四、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。
中華民國100年7月28日
屏東簡易庭法官李麗芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年7月28日
書記官滕一珍