臺灣高雄地方法院101年度司聲字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第191號民事裁定

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第191號異議人即債權人台灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 代理人 王美玉 相對人即債務人 林芳蘭 上列異議人即債權人因與相對人即債務人間限期命起訴事件，對於民國101年3月2日本院司法事務官101年度司聲字第191號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人即債務人林芳蘭之聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第529條第2項第1款規定依督促程序，聲請發支付命令，與起訴有同一效力。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。
二、本件相對人聲請限期命起訴事件，經本院於101年3月2日裁定命異議人即債權人應於該裁定送達後7日內，就其於本院89年度全字第6011號假扣押事件對債務人所欲保全執行之請求起訴，異議人即債權人於同年3月7日收受裁定，並於
3月14日具狀聲明異議表示，其就上開假扣押事件欲保全之請求，業聲請本院核發支付命令（本院89年度促字第78013號），嗣該支付命令於90年1月9日確定，經聲請強制執行（本院90年度執字第9171號）無效果，核發90年度執字第9171號債權憑證在案，依民事訴訟法第529條第2項規定，並無未對相對人提起本案訴訟之情形，原裁定准予相對人聲請命異議人限期起訴之裁定，顯有違誤，爰依法提出異議等語。經本院依職權調取上開全部卷證資料，核無不合，徵諸首揭說明，原裁定依相對人之聲請命異議人限期起訴之裁定，即有違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年3月23日
司法事務官朱曉群