臺灣高等法院高雄分院98年度抗字第403號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年抗字第403號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度抗字第403號抗告人即被告甲○○
現於臺灣高雄第二監獄上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國98年10月23日所為判決（98年度易字第719、788號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人即被告甲○○抗告意旨略稱：因為監所收文僅在上午，導致伊無法如期送出上訴狀，遲至隔日始送上訴狀給監所長官，非伊之過失，懇請給予上訴機會云云。
二、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條、第351條第1項分別定有明文。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴。
三、查本案原審判決正本業於民國98年10月30日經抗告人所在之臺灣高雄戒治所長官代為送達，並經抗告人親自簽收之事實，有送達證書存卷可稽。而抗告人係向臺灣高雄戒治所長官提出上訴書狀，自不生扣除在途期間之問題，故自抗告人收受送達之翌日即98年10月31日起算，上訴期間應至98年11月
9日屆滿，當日亦非例假日，茲抗告人竟遲至同年月10日始向臺灣高雄戒治所長官提出上訴書狀，並經郵寄送達原審法院於98年11月13日由收發室收狀，雖該上訴狀首頁並無監所收文日期戳章，經原審詢問臺灣高雄戒治所，上訴人係於98年11月10日始向監獄長官提出上訴狀，此有台灣高雄戒治所收容人訴狀登記簿影本存卷可稽（原審卷第46頁），按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，原審據此裁定駁回抗告人之上訴，經核並無違誤。抗告意旨指稱應給予上訴之機會云云，與首揭法條意旨不合，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國98年12月30日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國98年12月30日
書記官吳新貞