臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年抗字第245號民事裁定

裁判日期：民國111年09月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度抗字第245號抗告人 賴清全 相對人 蕭永順 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年7月29日本院111年度抗字第245號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、查再抗告人對於民國111年7月29日本院111年度抗字第245號裁定提起再抗告，未委任律師或具有律師資格之關係人為其訴訟代理人，經本院於111年8月19日裁定限期命再抗告人於裁定送達後10日內補正，該補正裁定已於同年月23日送達再抗告人，有送達證書1份附卷可稽（見本院卷第91頁），惟再抗告人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表足參（見本院卷第95頁）。再抗告人逾期迄未補正所欠缺之再抗告程式，揆諸前揭說明，其再抗告即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。爰裁定如主文。中華民國111年9月8日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官郭玄義法官戴博誠正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張惠彥中華民國111年9月8日