臺灣士林地方法院98年度聲字第2157號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第2157號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定
98年度聲字第2157號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯電信法（98年度簡字第167號）案件，聲請發還保證金（98年度執字第5012號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國（下同）97年8月23日繳納之保證金新臺幣1萬元，有本院97年刑保字第54號收據可按，茲因受刑人業已接續執行，爰聲請發還保證金等語。
二、經查：㈠本件受刑人即具保人甲○○因違反電信法案件，經聲請人提
起公訴（96年度偵字第6839號），本院原以96年度易字第1305號受理在案，嗣因受刑人通緝到案，經本院於97年8月23日訊問後指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由受刑人於同日如數繳納後釋放一節，固有本院97年度刑保字第54號收據在卷可按。然本院改以97年度易緝字第60號受理後再度合法傳喚、拘提，受刑人均無正當理由不到庭，亦無因另案在監在押之情，足證受刑人當時業已逃匿，故經本院於97年12月24日依刑事訴訟法第118條等規定，以97年度易緝字第60號裁定沒入前開保證金，98年5月18日裁定確定後，於98年
7月1日依法沒入前開保證金無訛等情，亦有前揭本院97年度易緝字第60號裁定、沒入保證金通知函及本院98年度沒字第58號收據各1份在卷可稽。
㈡本件受刑人所犯前開電信法案件，經本院於98年1月13日以
98年士院刑宇緝字第14號第2次發佈通緝，於98年9月3日通緝到案後，經本院以98年度簡字第167號（原案號：96年度易字第1305號、97年度易緝字第60號、98年度易緝字第77號）判決判處有期徒刑2月確定後，茲因另案執行強制戒治處分中，故經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於98年11月23日開立98年執丁字第5012號執行指揮書，迨強制戒治執行完畢後接續執行前揭有期徒刑2月部分一節，亦經調閱臺灣士林地方法院檢察署98年度執字第5012號執行卷宗查核屬實。惟因本件受刑人於97年8月23日所繳納之保證金，業經本院裁定沒入保證金確定，並於98年7月1日依法沒入無誤，從而，聲請人於98年11月23日始向本院聲請發還保證金予受刑人，於法尚有未合，故本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國98年12月28日
刑事第六庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國98年12月28日