臺灣雲林地方法院111年度六交簡字第180號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年六交簡字第180號刑事判決

裁判日期：民國111年08月23日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決111年度六交簡字第180號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告李景印上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第387號），本院判決如下：
主文李景印駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請以簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第5至6行「…雲林縣○○鎮○○里000○號道路溫厝1號…」之記載，應更正為「…雲林縣○○鎮○○里000○○道路○○0號…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告前因公共危險案，經雲林地方檢察署檢察官以107年度速偵字第663號為緩起訴處分，期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，竟不知警惕，飲用酒類後，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍駕駛自小客車行駛於道路，行經雲林縣○○鎮○○里000○○道路○○0號前時，為警攔查，並測得其當時吐氣酒精濃度高達每公升1.24毫克，數值非低，對一般往來之公眾與行車實具一定之危險性，所幸未造成人員傷亡。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；暨其於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業為貨車司機、家庭經濟狀小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。中華民國111年8月23日
斗六簡易庭
法官陳定國以上正本證明與原本無異。中華民國111年8月23日
書記官黃鷹平附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。