臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1016號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 謝金樹
被 告 胡詠茵 （原名： 胡莉珊 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬9,107元，及自民國94
年12月22日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以6萬9,107元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告胡詠茵即胡莉珊前於民國92年1月3日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被
告未依約償還借款，截至94年12月21日止尚積欠本金數額新
臺幣（下同）6萬9,107元及利息未清償，嗣原債權人萬泰
銀行將被告之上開債權於94年12月21日讓與原告，原告並以
本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知，是該債權業已合
法移轉與原告，對被告發生效力，屢經原告催討借款，被告
均置之不理。為此，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、萬泰銀行客戶交易明細表、債權讓與通知書等件為
證，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從
而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文
第一項所示之金額，即屬正當，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告
負擔。
中華民國109年9月16日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國109年9月16日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。