臺灣高雄地方法院97年度審抗字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審抗字第210號民事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審抗字第210號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，對於民國97年5月12日本院97年度票字第5114號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票二紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票二紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊並不否認有簽發系爭本票二紙，然已支付部分款項，實際借貸金額並非如票面金額所載，且相對人並未扣除伊已清償之金額，故求為廢棄原裁定，並准予為分期繳納之裁定等語，然為相對人所否認，相對人復表示不願接受分期清償之條件，此有相對人於97年6月23日提出之陳報狀附卷可稽，是縱認抗告人所稱屬實，亦為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。從而，本件抗告，並不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月30日
民事第二庭審判長法官林紀元
法官楊國祥法官蘇姿月以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國97年6月30日
書記官陳美月