臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第5077號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年1月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬參仟零貳拾肆元自民國97年7月18日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於民國（下同）91年10月7日及93
年10月29日，與原告訂立信用卡契約，領用原告所核發之信
用卡二張（卡號分別為0000000000000000號及000000000000
0000號），約定被告得持卡向特約商店記帳消費，原告代墊
款項本金之利息，被告未依約給付，應依年息百分之十九點
七一計付利息。詎被告就前述信用卡簽帳消費後未依約繳款
，原告遂於97年7月15日依約定條款約定停止被告使用該信
用卡，則其債務已喪失循環信用利益，視為全部到期，迄今
上開二張信用卡，尚積欠原告新臺幣（下同）12萬1804元（
其中本金為11萬3024元），及如主文第一項所示之利息等語
，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡並消費簽帳款、利息
未還事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款各
二份、消費明細表二份、信用卡墊款明細表二紙、電催記錄
一紙及戶籍謄本一紙為證，而被告經合法通知，未到庭為任
何聲明或陳述，復未具狀提出具體事證以供本院審酌，堪認
原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物
種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。
從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返還請求權
之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官