臺灣臺中地方法院114年度中原交簡字第38號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中原交簡字第38號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林睿棠

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1303號），本院判決如下：

　　主　　文

林睿棠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案除犯罪事實欄第1段第7行、第8行「再無照(駕照經吊銷)駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車、搭載 鐘妍汝 上路」補充修正為「再基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照(駕照經吊銷)駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車、搭載鐘妍汝上路」外，事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告林睿棠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告既然曾因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分、經法院判決確定（未構成累犯），本更應知悉不得酒後駕駛動力交通工具，以免造成他人生命、身體、財產之危險，竟為本案犯行，對一般公眾以及往來用路人造成危險，所為實不可取；復審酌被告為警查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.62毫克，以及被告飲酒時間與駕車時間之久暫、被告駕駛自用小客車之危險性等情；再衡量被告於警查獲時即坦承犯行之犯後態度、被告之前科紀錄，以及被告於警詢時自陳之職業、教育程度、經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。　

本案經檢察官劉文賓聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳嘉凱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。　　　　　　　　　

附件

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第1303號

　　被　　　告　林睿棠　男　47歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷0號4樓

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路○段00巷00號

　　　　　　　　　　　　　4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　 楊育仁 律師(114年4月28日終止)

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判

決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

　　　　犯罪事實

一、林睿棠前於民國95年間，因公共危險案件，經臺灣苗栗地方

　　檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於97年7月3日緩起訴期間

　　期滿，又於101年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒

　　刑3月確定，於102年5月3日易科罰金執行完畢(未構成累犯)

　　。詎仍不知悔改，於114年4月27日23時許，在臺中市西屯區

　　寧夏路之卡拉OK店內，飲用威士忌酒後，於翌(28)日3時許

　　，先搭計程車返家後，再無照(駕照經吊銷)駕駛車牌號碼00

　　00-00號自用小客車、搭載鐘妍汝上路。嗣於同年月28日5時

　　18分許，行經臺中市○○區○○路000號前時，因警方接獲鐘妍汝報案，稱林睿棠酒駕，而於上址攔查後，當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同年月28日5時44分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克，而查獲。

二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林睿棠於警詢及本署偵查中坦承不

　　諱，核與證人鐘妍汝於警詢時證述之情節相符，此外，並有

　　警員職務報告、臺中市政府警察局執行酒精測定紀錄表、臺

　　中市政府警察局第四分局酒駕源頭管制分析表、臺中市政府

　　警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、犯罪現場圖、證

　　號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料、車輛詳細

　　資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕

　　駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉文賓

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡慧美