臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第937號刑事判決

裁判日期：民國108年04月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第937號上訴人即被告吳 玉雲 選任辯護人 周于舜 律師（扶助律師）上訴人即被告 謝坤 益指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上訴人即被告劉 東原 選任辯護人 王冠霖 律師（扶助律師）上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院106年度訴字第1227號中華民國107年5月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第12275、13767、13768、16517號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表二編號5 吳玉雲 部分、附表三全部、附表四 劉東 原部分，均撤銷。
吳玉雲犯附表二編號5、附表三所示之罪，各處如附表二編號5、附表三「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
謝 坤益 犯附表三所示之罪，各處如附表三「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
劉東原 犯附表四所示之罪，各處如附表四「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
其餘上訴駁回。
吳玉雲前開撤銷改判部分，與其上訴駁回部分，應執行有期徒刑玖年伍月，沒收部分併執行之。
謝坤益 前開撤銷改判部分，與其上訴駁回部分，應執行有期徒刑捌年拾月，沒收部分併執行之。
劉東原前開撤銷改判部分，與其上訴駁回部分，應執行有期徒刑捌年肆月，沒收部分併執行之。
事實
一、吳玉雲、謝坤益、 林雅慧 （業經原審判處罪刑確定）、劉東原均明知海 洛因 、甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二級毒品，依法不得持有、販賣，仍先後為下列行為：
㈠吳玉雲基於販賣第一級毒品 海洛 因及第二級毒品甲基安非他
命以營利之犯意，以其持用之0000000000號行動電話為聯絡工具，先後於附表一編號1至7所示之時間、地點，以附表一編號1至7所示方式，販賣第一級毒品 海洛因 予 吳紘道 四次，另販賣第二級毒品甲基安非他命予林雅慧三次，並向其等收取如附表一編號1至7所示之價金。
㈡吳玉雲、林雅慧共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯
意聯絡，由吳玉雲以其持用之0000000000號行動電話為聯絡工具，先後於附表二編號1至5所示之時間、地點，以附表二編號1至5所示方式及分工，共同販賣第一級毒品海洛因予吳紘道三次、 林信 吉二次，並分別向其等收取如附表二編號1至4所示之價金。
㈢吳玉雲、謝坤益共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯
意聯絡，由吳玉雲以其持用之0000000000號行動電話為聯絡工具，先後於附表三編號1至5所示之時間、地點，以附表三編號1至5所示方式及分工，共同販賣第一級毒品海洛因予林 煌欽 五次，並向 林煌 欽收取如附表三編號5所示之價金。
㈣吳玉雲、劉東原共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯
意聯絡，由吳玉雲以其持用之0000000000號行動電話為聯絡工具，先後於附表四編號1至2所示之時間、地點，以附表四編號1至2所示方式及分工，共同販賣第一級毒品海洛因予方 章霖 二次，並向 方章霖 收取如附表四編號1所示之價金。
㈤謝坤益基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，先後於附
表七編號1至4所示之時間、地點，以附表七編號1至4所示之方式，販賣第一級毒品海洛因予 陳美 綺一次、 吳阿本 二次、 鄭復興 一次，並向其等收取如附表七編號1至4所示之價金。
二、吳玉雲、劉東原均明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得非法持有、轉讓，竟仍分別為下列行為：
㈠吳玉雲、劉東原共同基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意聯絡
，於附表五所示時間、地點，以附表五所示方式，共同無償轉讓數量如附表五所示之第一級毒品海洛因予方章霖一次。㈡吳玉雲基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表六編號1
、2所示時間、地點，以附表六編號1、2所示方式，無償轉讓數量如附表六編號1、2所示之第一級毒品海洛因予 吳志祥 、劉東原各一次。
三、 嗣經警 分別對吳玉雲及謝坤益所持用之0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，並於106年6月16日7時18分許，持臺灣臺南地方法院核發之搜索票至吳玉雲位於臺南市○○區○○街○○○號之住所執行搜索，當場扣得曾搭載0000000000號行動電話門號SIM卡之序號000000000000000、000000000000000號MTO廠牌手機一支，因而查獲。
四、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮暨臺南市政府警察局佳里分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力方面：本案檢察官所舉用以證明被告吳玉雲、謝坤益、劉東原犯罪，並為本判決所引用之各項證據，其中供述證據部分，均未據被告三人及其等選任辯護人、指定辯護人爭執證據能力，且迄至本案辯論終結，亦未就證據能力聲明異議，本院審酌各該供述證據作成當時，既非受違法詢問，亦無何影響被告或證人陳述任意性之不適當情況，所供、所證內容復與本案事實有相當之關聯性，亦無其他可信度明顯過低之情形，依刑事訴訟法第156條第1項、第159條之5之規定，前揭被告及證人於警詢、偵查中所為之供、證內容均有證據能力。至檢察官所舉用以證明上開被告犯罪並為本判決所引用之各項非供述證據，均非違背法定程序取得，其中監聽譯文部分，亦係經法院核發通訊監察書進行通訊監察而取得，有臺灣臺南地方法院106年聲監字第91號、106年聲監續字195號、106年聲監字第153號、106年聲監續字271號通訊監察書在卷可按（見警1卷第42至45頁、偵1卷第14至16頁、原審卷第123至
125頁），依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，亦有證據能力。
二、得心證之理由：㈠訊據被告吳玉雲坦承附表一至四所示販賣第一級毒品海洛因
、第二級毒品甲基安非他命及附表五、六所示轉讓第一級毒品海洛因之犯罪事實，惟就附表一編號4、附表三編號5所示二次販賣第一級毒品犯行，則否認曾收取吳紘道、 林煌欽 二人交付之價金；而被告謝坤益對於附表三、七所示販賣第一級毒品海洛因犯行，均坦承不諱；另被告劉東原於原審審理中，雖否認附表四、五所示販賣、轉讓第一級毒品犯行，然於本院審理中，亦已坦承上開犯行。而被告吳玉雲就附表二至五所示販賣、轉讓第一級毒品海洛因犯行所為之自白，核與各該共同販賣、共同轉讓之同案被告林雅慧、謝坤益、劉東原三人供述情節相符。且附表一至七所示之販賣、轉讓對象確有於附表一至七所示時間、地點，以附表一至七所示方式向附表一至七所示被告購入或無償取得第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，另就販賣部分，並支付或賒欠如附表一至四、七所示之價金，亦據如附表一至七所示販賣、轉讓對象證述歷歷，並有相關通訊監察譯文在卷可憑（各該證述及通訊監察譯文出處詳如附表一至七「相關證據」欄所示）。此外，並有搜索票、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份在卷（見警2卷第84至
86、88頁）及序號為000000000000000、000000000000000號MTO廠牌手機一支扣案可資佐證。
㈡被告吳玉雲雖否認曾收取附表一編號4、附表三編號5二次毒品交易之價金，然：
⒈證人吳紘道於偵查中證稱：106年3月17日伊先打電話給吳
玉雲表示要購買毒品，同日13時許，到臺南市○○路○○KTV前，伊交新臺幣（下同）3,000元給吳玉雲（見偵5卷第102頁），復於原審審理時證稱：伊向吳玉雲購毒時，電話中提到暗語「 阿伯 」就是要買8分之1的意思，若是要買1,000元的毒品，就會說「妹仔」，而106年3月17日，伊電話中是要向吳玉雲購買8分之1的海洛因，價錢是3,000元，交易時就有給吳玉雲錢，至於電話中提其飯菜之事，是因為伊在「○○○○○」工作，所以吳玉雲順道叫伊買飯菜，並且於交易毒品時，交付飯菜錢500元讓伊交回去給○○○店老闆等語綦詳（見原審卷第150至153頁），佐以卷附吳紘道與被告吳玉雲於106年3月17日12時50分許之通訊監察譯文內容，吳紘道確實於電話中對被告吳玉雲稱：「在○○KTV大門口，叫『阿伯』過來拿」，被告吳玉雲則回稱：「好」（見偵5卷第91頁），與吳紘道上開證述內容相合，足認吳紘道證稱附表一編號4部分，係以3,000元向被告吳玉雲購買重8分之1錢之海洛因，應非子虛，被告吳玉雲於原審辯稱其通常係交易價金1,000元之毒品，吳紘道並未支付上述金額之款項云云，尚非可採。
⒉被告吳玉雲於偵查中，就附表三編號5所示毒品交易，已
坦承林煌欽確有當場支付現金2,500元予謝坤益（見偵5卷第230頁），所供情節核與共同被告謝坤益於偵查中供述之情節相符（見偵1卷第194頁），且證人林煌欽於偵查中亦具結證稱：伊於106年3月11日晚間10時許，撥打電話予吳玉雲向其購買2,500元之海洛因，吳玉雲即請謝坤益將該海洛因拿至臺南市○區○○路之全家便利超商交給伊，伊有給付2,500元（見偵1卷第202頁反面）；於原審審理中，亦證稱：伊印象中確實有支付該筆款項等語（見原審卷第154頁反面），足認被告吳玉雲確有收取該筆毒品交易價金2,500元。其於原審及本院審理中否認曾收取該筆價金，應係時間相隔已久，記憶模糊所致，亦不足據為有利於被告吳玉雲之認定。
⒊綜上，被告吳玉雲確有收取附表一編號4、附表三編號5所示二次毒品交易之價金，堪以認定。
㈢按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴並從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。復衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，此為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理；而販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，每次買賣之價量更可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，異其標準，非可一概論之，是販賣毒品者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。查被告吳玉雲於本院審理中，已坦承販賣1,000元之毒品約可賺取100元（見本院卷第395頁），而被告謝坤益、劉東原既承被告吳玉雲之命而參與附表三、四所示販賣毒品之構成要件行為，其等與被告吳玉雲同有意圖營利而販賣毒品之犯意聯絡，至為顯明；況被告謝坤益亦於原審審理中亦自承就附表七所販賣之毒品係向吳玉雲購買後再行轉賣，以從中賺取差價等語（見原審卷第81頁），自堪認被告吳玉雲、劉東原、謝坤益主觀上均有藉販賣毒品以營利之不法意圖。綜上各節，堪認被告吳玉雲、謝坤益、劉東原三人之自白均與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告三人犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告吳玉雲所為如附表一編號1至4及附表二至四所示各次
犯行、被告謝坤益所為如附表三及附表七所示各次犯行、被告劉東原所為如附表四所示各次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（被告吳玉雲共十七罪、被告謝坤益共九罪、被告劉東原共二罪）；被告吳玉雲所為如附表一編號5至7所示犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共三罪）；被告吳玉雲所為如附表五、六所示各次犯行，以及被告劉東原所為如附表五所示犯行，各係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪（被告吳玉雲共三罪、被告劉東原一罪）。其等販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因前持有各該毒品之低度行為，分別為各次販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告吳玉雲與同案被告林雅慧就附表二所示犯行、被告吳玉雲與謝坤益就附表三所示犯行，以及被告吳玉雲與劉東原就附表四、五所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告吳玉雲、謝坤益、劉東原所為如各該附表所示各次犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡查被告謝坤益前因違反毒品危害防制條例、偽造有價證券、
詐欺、偽造文書等案件，經臺灣臺南地方法院先後判處有期徒刑4年、3年8月、4月、1年、4月、4月確定，又因違反毒品危害防制條例，經同院判處有期徒刑1年2月、4月確定，嗣經同院以96年度聲減字第3355號裁定分別減刑及定其應執行有期徒刑9年2月、8月確定，接續執行，於100年9月9日縮短刑期假釋付保護管束，至102年12月5日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢；另被告劉東原前因施用毒品等案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑8月、3月確定，嗣經同院定其應執行刑為有期徒刑10月，入監執行至105年3月29日縮短刑期執行完畢，有其二人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其二人於前開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，而被告謝坤益、劉東原所犯販賣、轉讓第一級毒品罪，所為致使毒品擴散，危害社會甚深，犯罪情節並非輕微，並無所受刑罰超過期應負擔罪責之情形，參諸大法官釋字第775號解釋意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，惟其等所犯販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重，爰僅就販賣第一級毒品罪之罰金刑及轉讓第一級毒品罪之各該法定本刑，加重其刑。
㈢被告吳玉雲、謝坤益就其等所犯上開各罪，於偵查及審判中
均已自白該等犯行，而被告劉東原就其所犯如附表四所示販賣第一級毒品犯行，於偵查及本院審理中亦已自白犯罪，均合於毒品危害防制條例第17條第2項之規定，爰就被告吳玉雲、謝坤益所犯各罪及被告劉東原所犯如附表四所示各罪，減輕其刑，並就被告謝坤益、劉東原部分，先加後減。
㈣按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期
徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自得考量客觀之犯行與主觀之惡性是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告吳玉雲、謝坤益、劉東原三人所犯如附表一編號1至4、附表二至四、七所示各該販賣第一級毒品海洛因犯行，雖於法有違，應予處罰，惟其等所販賣之毒品數量及金額，與大盤、中盤動輒上公斤或上百萬者有別，獲利十分有限，有別於大盤或中盤毒梟，情節亦無集團性情形，是被告三人之惡性及犯罪情節，實與大量走私進口或長期販賣毒品之大盤販毒者有別；又被告吳玉雲、謝坤益二人各次販賣第一級毒品海洛因之行為，販賣之對象係原即沾染毒品惡習而主動求購之人，另被告謝坤益、劉東原就附表三、四所示犯行，均係代被告吳玉雲交付毒品予購毒者，足認其等犯罪情節尚屬輕微，對社會危害程度相對較低，如科以本罪法定最輕本刑無期徒刑，猶嫌過苛，於客觀上足以引起一般人之同情，顯有情輕法重之情，為期符合罪刑相當及刑罰公平比例原則，爰依刑法第59條規定，予以酌減其刑，並遞減之。至被告吳玉雲所犯販賣第二級毒品罪部分，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，已與販賣第一級毒品罪之最低法定刑為無期徒刑有別，再經前述法定刑減輕後，處斷刑度為逾有期徒刑3年6月，嚴峻程度更為和緩；而被告劉東原所犯轉讓第一級毒品罪部分，其法定最輕本刑為1年以上有期徒刑，其犯罪情狀亦難認客觀上有何明顯之特殊原因與環境足以引起一般同情，均難認有情輕法重之情，且別無其他可憫實據，俱無再酌減其刑之餘地，併予敘明。
㈤又被告吳玉雲、謝坤益二人雖均主張其二人有毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源而減刑之情形，然：
⒈被告吳玉雲於警詢時供述毒品來源為綽號「老闆」之男子
，並由其女友綽號「 阿梅 」之女子交付毒品（見警2卷第13頁反面）；另被告謝坤益則於警詢時供稱毒品來源為綽號「 忠仔 」之男子（見警1卷第4頁），然其二人均未能提供年籍資料或其他足資辨別之特徵使檢、警對之發動調查，難認已符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定。
⒉被告吳玉雲於本院審理中供稱其先前所稱之「老闆」即綽
號「忠仔」之 王啟忠 （已歿），其女友「阿梅」即為 李月梅 ，仍請求依上開規定減刑，而被告謝坤益於本院審理中以證人身分證稱：其與吳玉雲一同前往○○街○段向綽號「忠仔」之男子拿取毒品時，李月梅均在場；吳玉雲將購買毒品之款項交給「忠仔」後，「忠仔」叫李月梅前去匯款；而所購入之毒品重量不足時，「忠仔」均稱係李月梅秤重，與其無關云云（見本院卷第383至385頁）。然李月梅於警詢及本院審理中，雖坦承與王啟忠前為男女朋友關係，王啟忠係於○○街○段賃屋居住，惟始終否認有販賣海洛因予吳玉雲甚或代王啟忠匯款情事（見本院卷第295至297、379至382頁）。況，僅以李月梅於王啟忠販賣毒品時在場，以及其為王啟忠辦理轉帳雜務之事實，亦不足以認定李月梅與王啟忠係共同販賣毒品。至謝坤益指稱李月梅負責秤重云云，無非聽聞王啟忠轉述，僅屬傳聞，自無從據以認定李月梅涉有販毒罪嫌。則本案既未因被告吳玉雲之供述而查獲毒品來源，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑。
⒊又被告謝坤益於原審及本院審理中均主張其有供出毒品來
源即被告吳玉雲，並提供吳玉雲之確切住所地址供警方追查云云，然本案係員警接獲檢舉指稱被告吳玉雲涉嫌販毒，報請檢察官指揮偵辦並向法院聲請對被告吳玉雲所持用之0000000000號行動電話執行通訊監察後，始查獲被告謝坤益與被告吳玉雲共同販賣毒品，有上下結構關係，且相關成員真實年籍資料均已掌握，並非因被告謝坤益之供述而查獲上手吳玉雲，有臺南市政府警察局佳里分局107年1月11日南市警佳偵字第1060659032號函、107年12月10日南市警佳偵字第1070611197號函各一份存卷可參（見原審卷第122頁、本院卷第317頁）。則被告吳玉雲既非因被告謝坤益之供述而查獲，被告謝坤益自亦不得依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。
四、維持原判、撤銷改判之理由：㈠維持原判部分：
⒈原審以被告吳玉雲所犯如附表一、附表二編號1至4、附表
四、五、六所示犯行，以及被告劉東原所犯如附表五所示犯行、被告謝坤益所犯如附表七所示犯行，事證明確，依法論罪，並審酌被告吳玉雲前已有販賣及施用毒品之前案紀錄，另被告謝坤益前亦有施用毒品之前案紀錄，其二人應知悉毒品海洛因及甲基安非他命戕害人體身心健康之鉅，且其亦應深知持有、販賣及轉讓毒品之行為，均為政府嚴厲查禁之舉，竟因貪圖小利，即無視法紀，分別為上述販賣、轉讓毒品犯行，所為危害他人身體健康甚深，亦危及治安和社會秩序匪淺，殊屬不該，惟念及被告吳玉雲、謝坤益經查獲後自始即坦承犯行，非無悔意，犯後態度堪認良好，且其販賣毒品之對象、次數、數量及賺取之金額則尚屬有限、販賣期間非長，獲利應非甚鉅，以其本案犯罪情節而論，惡性尚非重大不赦，兼衡被告吳玉雲、謝坤益及劉東原於上開犯行中所扮演之角色不同，且附表二編號1至4、附表四之販毒所得歸被告吳玉雲，以及被告三人各自之智識程度、生活狀況，分別量處如附表「原審宣告刑及沒收」欄所示之刑，並就扣案供犯罪所用之行動電話、未扣案之門號0000000000號SIM卡及各次販賣毒品之犯罪所得分別諭知沒收、於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，此部分認事用法並無違誤，量刑及沒收之宣告亦屬妥適。
⒉被告吳玉雲上訴意旨以：其於偵查及審判中均已自白，犯
後態度良好，而其教育程度不高，目前已66歲，原判決量處之刑罰猶嫌過重，又其已供出毒品來源為李月梅，應有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用；另被告謝坤益上訴意旨以：其有供出毒品來源即被告吳玉雲，請求適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，並從輕量刑；而被告劉東原上訴意旨則以：其已坦承全案犯行，請求依刑法第59條酌減云云。惟被告吳玉雲、謝坤益均無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，而被告劉東原所犯轉讓第一級毒品犯行亦無何情輕法重足以引起一般同情而得依刑法第59條之規定酌減其刑之理由，凡此均詳如前述，被告三人上訴意旨分別以各該部分未經減刑為由，指摘原判決不當，並無理由。復按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判決意旨參照）。查原判決業已審酌刑法第57條各款所列情狀而為量刑，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量權限而有輕重失衡之處，或有違反比例原則、平等原則之情，被告三人上訴意旨指摘原審量刑過重，亦無可取，此部分上訴均無理由，應予駁回。
㈡撤銷改判部分：
⒈原審於附表二編號5被告吳玉雲部分、附表三全部、附表
四被告劉東原部分，以被告等犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟：
⑴原判決附表二編號5部分，該購買毒品者林 信吉 於警詢
及偵查中均稱該次交易係賒欠而未付款（見警2卷第64頁、偵5卷第158頁），所證情節核與同案被告林雅慧於警詢、偵查中所供情節相符（見警2卷第16頁反面、偵4卷第32頁），且卷附該次交易之通訊監察譯文亦未見有何對話內容足認 林信吉 已支付購毒款項。原審未查，逕認被告吳玉雲收受林信吉交付之價金3,000元，尚有未洽。被告吳玉雲上訴意旨就此指摘原判決不當，為有理由。
⑵又原判決雖認附表三編號1至4所示毒品交易，購毒者林
煌欽均有支付價金，而林煌欽於偵查中，對於附表三編號1至4所示毒品交易究竟有無付款，亦泛稱：「錢是我事後拿給吳玉雲的，給錢的時間我不確定，但是我確定我有把錢給吳玉雲」（見偵1卷第202頁反面至203頁反面）。然原審審理中，林煌欽到庭具結證稱：謝坤益幫吳玉雲拿毒品給伊時，伊並未把錢交給謝坤益，毒品的錢伊都欠吳玉雲；伊印象中欠吳玉雲很多錢，伊於偵查中僅係依通話紀錄陳述等語（見原審卷第154頁正、反面）。衡以林煌欽對於附表三編號5所示毒品交易，於原審審理中證稱確有支付2,500元之價金，已如前述，顯見林煌欽並無刻意迴護被告吳玉雲之情形；參以其於偵查中證述內容，對於何時交付款項均無記憶，且卷附通訊監察譯文內容亦無何關於交付款項之對話內容，則林煌欽就附表三編號1至4所示毒品交易究竟有無付款，即非無疑。本諸事證有疑，利於被告之刑事審判原則，應認林煌欽就附表三編號1至4所示毒品交易均未支付價金。原審為相反之認定，並對被告吳玉雲諭知沒收、追徵各次犯罪所得，亦非妥適。
⑶又附表三編號5所示毒品交易，依卷存證據資料，雙方
交易地點為臺南市○區○○路○○○號全家便利商店前，原審未查，逕認雙方係於臺南市○○○路○段○○巷○弄○號○○○○停車場交易，以致與卷存證據資料相左，尚有未當。
⑷被告劉東原於本院審理中，已自白附表四所示販賣第一
級毒品海洛因犯行，原審未及依毒品危害防制條例第17條第2項就上開犯行予以減刑，亦有未合。被告劉東原上訴意旨就此部分指摘原判決不當，為有理由。
⑸綜上，原判決於附表二編號5被告吳玉雲部分、附表三
全部、附表四被告劉東原部分既有上述不當之處，即應由本院就各該部分撤銷改判。而前開部分既經撤銷，原判決就被告吳玉雲、 謝東益 、劉東原所定應執行刑即失所附麗，應併予撤銷改判。
⒉爰審酌被告吳玉雲、謝坤益前均有販賣及施用毒品之前案
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（被告吳玉雲於本案未構成累犯），被告劉東原亦有施用毒品之前案紀錄，已如前述，其等均應知悉毒品海洛因戕害人體身心健康甚鉅，亦深知持有、販賣毒品之行為，均為政府嚴厲查禁之舉，竟貪圖小利，販賣第一級毒品海洛因予他人，所為危害他人身體健康及社會秩序甚深，惟被告劉東原、謝坤益二人就附表三、四所示犯行，分別係承被告吳玉雲之命前往交易毒品，其二人犯罪情節與被告吳玉雲尚有區別，其等販賣毒品之對象、次數、數量及賺取之金額應屬有限、販賣期間非長，而其三人於本院審理中均坦承販賣第一級毒品犯行，態度尚稱良好，兼衡其等各自之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文第二、三、四項所示之刑，並就各該撤銷改判部分，與前述上訴駁回部分，分別定其應執行刑如主文第六、七、八項所示。⒊扣案序號為000000000000000、00000000000000之MTO廠牌
手機一支及未扣案之門號0000000000號SIM卡一枚，乃被告吳玉雲持之為附表二編號5、附表三、附表四販賣毒品犯行之聯絡工具，已如前述，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，不問屬何人所有，對各該共同正犯均諭知沒收，並依刑法第38條第4項之規定，就未扣案之前開門號0000000000號SIM卡一枚，諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒋被告吳玉雲就附表二編號5、附表三編號5所示販賣第一級
毒品海洛因所得之價金，乃其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告謝坤益、劉東原與被告吳玉雲共同犯如附表三、四所示罪刑，因查無證據可證其等因上開犯行獲有任何利益，自無犯罪所得可諭知沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官鍾和憲到庭執行職務。
中華民國108年4月18日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官張瑛宗法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊宗倫中華民國108年4月18日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一：（金額均為新臺幣）│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告吳玉雲販賣毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│販賣│販賣時間、地點、交易方式、│相關證據│原審宣告刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│毒品種類及交易價格││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│吳紘道│吳紘道於106年2月12日12時26│1.證人吳紘道於警│吳玉雲販賣第一級毒│上訴駁回。││││分許，以向路邊店面借用之00│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑柒年│││││-0000000號市內電話與吳玉雲│述（見警2卷第│捌月。│││││持用之0000000000號行動電話│34頁、偵5卷第│扣案序號0000000000│││││聯絡，表示有購買毒品需求，│100至101頁）。│00000、00000000000│││││雙方於電話中約定地點，嗣由│2.吳紘道與吳玉雲│0000之MTO廠牌行動│││││吳玉雲於同日13時許，在臺南│之行動電話通訊│電話壹支沒收；未扣│││││市○○區○○街○○○號，交付│監察譯文（見警│案之門號0000000000│││││海洛因一包予吳紘道，並收受│2卷第42頁）。│號SIM卡壹張及販賣│││││吳紘道交付之價金1,000元。││毒品所得新臺幣壹仟│││││││元沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。│││││││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│2│吳紘道│吳紘道於106年2月18日12時18│1.證人吳紘道於警│吳玉雲販賣第一級毒│上訴駁回。││││分許，以「○○○○○」店內│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑柒年│││││設置之00-0000000號市內電話│述（見警2卷第│捌月。│││││與吳玉雲持用之0000000000號│34至第35頁、偵│扣案序號0000000000│││││行動電話聯絡，表示有購買毒│5卷第101頁）。│00000、00000000000│││││品需求，雙方於電話中約定地│2.吳紘道與吳玉雲│0000之MTO廠牌行動│││││點，嗣由吳玉雲於同日13時許│之行動電話通訊│電話壹支沒收；未扣│││││，在臺南市○○區○○街000│監察譯文（見警│案之門號0000000000│││││號，交付海洛因一包予吳紘道│2卷第42頁）。│號SIM卡壹張及販賣│││││，並收受吳紘道交付之價金1,││毒品所得新臺幣壹仟│││││000元。││元沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│3│吳紘道│吳紘道於106年3月10日16時57│1.證人吳紘道於警│吳玉雲販賣第一級毒│上訴駁回。││││分及16時59分許，以「○○○│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑柒年│││││○○」店內設置之00-0000000│述（見警2卷第│捌月。│││││號市內電話與吳玉雲持用之00│35至第36頁、偵│扣案序號0000000000│││││00000000號行動電話聯絡，表│5卷第101至第│00000、00000000000│││││示有購買毒品需求，雙方於電│102頁）。│0000之MTO廠牌行動│││││話中約定地點，嗣由吳玉雲於│2.吳紘道與吳玉雲│電話壹支沒收；未扣│││││同日17時10分許，在臺南市○│之行動電話通訊│案之門號0000000000││○○○區○○○路○號○○○○○門│監察譯文（見警│號SIM卡壹張及販賣│││││口，交付海洛因一包予吳紘道│2卷第42頁）。│毒品所得新臺幣壹仟│││││，並收受吳紘道交付之價金1,││元沒收，於全部或一│││││000元。││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│4│吳紘道│吳紘道於106年3月17日12時27│1.證人吳紘道於警│吳玉雲販賣第一級毒│上訴駁回。││││分及12時50分許，以「○○○│詢、偵查、審理│品，處有期徒刑柒年│││││○○」店內設置之00-0000000│中之證述（見警│拾月。│││││號市內電話與吳玉雲持用之00│2卷第36至第37│扣案序號0000000000│││││00000000號行動電話聯絡，表│頁、偵5卷第10│00000、00000000000│││││示有購買毒品需求，雙方於電│2頁、本院卷第│0000之MTO廠牌行動│││││話中約定地點，嗣由吳玉雲於│150頁反面至152│電話壹支沒收；未扣│││││同日13時許，在臺南市○○區│頁反面）。│案之門號0000000000│││││○○路0段000號○○KTV前，│2.吳紘道與吳玉雲│號SIM卡壹張及販賣│││││交付海洛因一包予吳紘道，並│之行動電話通訊│毒品所得新臺幣參仟│││││收受吳紘道交付之價金3,000│監察譯文（見警│元沒收，於全部或一│││││元（起訴書誤載為1,000元）│2卷第42頁反面│部不能沒收或不宜執│││││。│）。│行沒收時，追徵其價│││││││額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│5│林雅慧│林雅慧於106年3月19日10時11│1.證人林雅慧於警│吳玉雲販賣第二級毒│上訴駁回。││││分、10時49分許，以其持用之│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑參年│││││0000000000號行動電話與吳玉│述（見警2卷第│柒月。│││││雲持用之0000000000號行動電│17頁、偵4卷第│扣案序號0000000000│││││話聯絡，表示有購買毒品需求│34頁）。│00000、00000000000│││││，雙方於電話中約定地點，嗣│2.林雅慧與吳玉雲│0000之MTO廠牌行動│││││由吳玉雲於同日11時許，在臺│之行動電話通訊│電話壹支沒收；未扣│││││南市○○區○○路0段000巷00│監察譯文（見警│案之門號0000000000│││││號0樓，交付甲基安非他命一│2卷第20頁）。│號SIM卡壹張及販賣│││││包予林雅慧，並收受林雅慧交││毒品所得新臺幣壹仟│││││付之價金1,000元。││元沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│6│林雅慧│林雅慧於106年4月1日12時前│1.證人林雅慧於警│吳玉雲販賣第二級毒│上訴駁回。││││某時許，以吳玉雲申辦借其使│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑參年│││││用之0000000000號行動電話與│述（見警2卷第│柒月。│││││吳玉雲持用之0000000000號行│16頁、偵4卷第│扣案序號0000000000│││││動電話聯絡，表示有購買毒品│33頁至第34頁）│00000、00000000000│││││需求，雙方於電話中約定地點│。│0000之MTO廠牌行動│││││，嗣由吳玉雲於同日12時許，│2.林雅慧與吳玉雲│電話壹支沒收；未扣│││││在臺南市○○區○○街○○○號│之行動電話通訊│案之門號0000000000│││││，交付甲基安非他命一包予林│監察譯文（見警│號SIM卡壹張及販賣│││││雅慧，並收受林雅慧交付之價│2卷第18頁）。│毒品所得新臺幣壹仟│││││金1,000元。││元沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│7│林雅慧│林雅慧於106年4月2日12時51│1.證人林雅慧於警│吳玉雲販賣第二級毒│上訴駁回。││││分前某時許，以吳玉雲申辦借│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑參年│││││其使用之0000000000號行動電│述（見警2卷第│柒月。│││││話與吳玉雲持用之0000000000│16頁正反面，偵│扣案序號0000000000│││││號行動電話聯絡，表示有購買│4卷第34頁）。│00000、00000000000│││││毒品需求，雙方於電話中約定│2.林雅慧與吳玉雲│0000之MTO廠牌行動│││││地點，嗣由吳玉雲於同日12時│之行動電話通訊│電話壹支沒收；未扣│││││51分許，在臺南市○○區○○│監察譯文（見警│案之門號0000000000│││││街000號，交付甲基安非他命│2卷第18頁）。│號SIM卡壹張及販賣│││││一包予林雅慧，並收受林雅慧││毒品所得新臺幣壹仟│││││交付之價金1,000元。││元沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（金額均為新臺幣）│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告吳玉雲與林雅慧共同販賣毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│販賣│販賣時間、地點、交易方式、│相關證據│原審宣告刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│毒品種類及交易價格││（吳玉雲部分）││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│吳紘道│吳紘道於106年3月23日11時7│1.證人吳紘道於偵│吳玉雲共同販賣第一│上訴駁回。││││分、16分、52分許，以其友人│查中之證述（見│級毒品，處有期徒刑│││││持用之0000000000號行動電話│偵5卷第108頁│柒年捌月。│││││與吳玉雲持用之0000000000號│）。│扣案序號0000000000│││││行動電話聯絡，表示有購買毒│2.吳紘道與吳玉雲│00000、00000000000│││││品需求，雙方於電話中約定地│之行動電話通訊│0000之MTO廠牌行動│││││點，由吳玉雲委由林雅慧於同│監察譯文（見警│電話壹支沒收；未扣│││││日12時許，在臺南市○區○○│2卷第42頁反面│案之門號0000000000│││││路0段000號路○○○前，交付│至第43頁）。│號SIM卡壹張及販賣│││││海洛因一包予吳紘道，並收受││毒品所得新臺幣壹仟│││││吳紘道交付之價金1,000元。││元沒收，於全部或一│││││││部不能沒收或不宜執│││││││行沒收時，追徵其價│││││││額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│2│吳紘道│吳紘道於106年4月7日凌晨2時│1.證人吳紘道於警│吳玉雲共同販賣第一│上訴駁回。││││6分、9分許，以其母持有之00│詢、偵查中之證│級毒品，處有期徒刑│││││00000000號行動電話與吳玉雲│述（見警2卷第│柒年捌月。│││││持用之0000000000號行動電話│38至39頁、偵5│扣案序號0000000000│││││聯絡，表示有購買毒品需求，│卷第103頁）。│00000、00000000000│││││雙方於電話中約定地點，由吳│2.證人林雅慧於偵│0000之MTO廠牌行動│││││玉雲委由林雅慧於同日2時20│查中之證述（見│電話壹支沒收；未扣│││││分許，至臺南市○區○○路0│偵4卷第32頁至│案之門號0000000000│││││段000號路○○○前，交付海│第33頁）。│號SIM卡壹張及販賣│││││洛因一包予吳紘道，並收受吳│3.吳紘道與吳玉雲│毒品所得新臺幣壹仟│││││紘道交付之價金1,000元。│之行動電話通訊│元沒收，於全部或一││││││監察譯文（見警│部不能沒收或不宜執││││││2卷第43頁反面│行沒收時，追徵其價││││││）。│額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│3│吳紘道│吳紘道於106年4月7日11時23│1.證人吳紘道於警│吳玉雲共同販賣第一│上訴駁回。││││分、53分許，以「○○○○○│詢、偵查中之證│級毒品，處有期徒刑│││││」店內設置之00-0000000號市│述（見警2卷第│柒年捌月。│││││內電話與吳玉雲持用之000000│39至40頁、偵5│扣案序號0000000000│││││0000門號聯絡，表示有購買毒│卷第103頁至第│00000、00000000000│││││品需求，雙方於電話中約定地│104頁）。│0000之MTO廠牌行動│││││點，由吳玉雲委由林雅慧於同│2.證人林雅慧於警│電話壹支沒收；未扣│││││日12時許，至臺南市○○區○│詢、偵查中之證│案之門號0000000000│││││○路000號「○○○○○」，│述（見警2卷第│號SIM卡壹張及販賣│││││交付海洛因一包予吳紘道，並│16頁反面至17頁│毒品所得新臺幣壹仟│││││收受吳紘道交付之價金1,000│、見偵4卷第33│元沒收，於全部或一│││││元。│頁）。│部不能沒收或不宜執││││││3.吳紘道與 吳玉警 │行沒收時，追徵其價││││││之行動電話通訊│額。││││││監察譯文（見警│││││││2卷第43頁至第│││││││43頁反面）。│││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│4│林信吉│林信吉於106年4月1日12時14│1.證人林信吉於警│吳玉雲共同販賣第一│上訴駁回。││││分、28分、37分許，以其兄持│詢、偵查中之證│級毒品，處有期徒刑│││││有之0000000000號行動電話與│述（見警2卷第│柒年拾月。│││││吳玉雲持用之0000000000號行│63頁反面、偵5│扣案序號0000000000│││││動電話聯絡，表示有購買毒品│卷第158頁）。│00000、00000000000│││││需求，雙方於電話中約定地點│2.證人林雅慧於警│0000之MTO廠牌行動│││││，由吳玉雲委由林雅慧於同日│詢、偵查中之證│電話壹支沒收；未扣│││││13時許，至臺南市○區○○路│述（見警2卷第│案之門號0000000000│││││000號，交付海洛因一包予林│16頁、偵4卷第│號SIM卡壹張及販賣│││││信吉，並收受林信吉交付之價│32頁）│毒品所得新臺幣參仟│││││金3,000元。│3.林信吉與吳玉警│元沒收，於全部或一││││││之行動電話通訊│部不能沒收或不宜執││││││監察譯文（見警│行沒收時，追徵其價││││││2卷第66頁）。│額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│5│林信吉│林信吉於106年4月2日15時13│1.證人林信吉於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決撤銷。││││分許，以其兄持有之00000000│詢、偵查中之證│級毒品，處有期徒刑│吳玉雲共同販賣第一級││││00號行動電話與吳玉雲持用之│述（見警2卷第│柒年拾月。│毒品，處有期徒刑柒年││││0000000000號行動電話聯絡，│63頁反面至64頁│扣案序號0000000000│玖月。扣案序號000000││││表示有購買毒品需求，雙方於│正面、偵5卷第│00000、00000000000│000000000、000000000││││電話中約定地點，由吳玉雲委│158頁）。│0000之MTO廠牌行動│000000之MTO廠牌行動││││由林雅慧於同日19時許，至臺│2.證人林雅慧於警│電話壹支沒收；未扣│電話壹支沒收；未扣案││││南市○區○○路○○○號，交付│詢、偵查中之證│案之門號0000000000│之門號0000000000號││││海洛因一包予林信吉，惟林信│述（見警2卷第│號SIM卡壹張及販賣│SIM卡壹張沒收，於全││││吉賒欠而未交付價金。│16頁至第16頁反│毒品所得新臺幣參仟│部或一部不能沒收或不│││││面、偵4卷第32│元沒收，於全部或一│宜執行沒收時，追徵其│││││頁）。│部不能沒收或不宜執│價額。│││││3.林信吉與吳玉雲│行沒收時，追徵其價││││││行動電話通訊監│額。││││││察譯文（見警2│││││││卷第66頁）。│││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表三：（金額均為新臺幣）│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告吳玉雲與謝坤益共同販賣毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│販賣│販賣時間、地點、交易方式、│相關證據│原審宣告刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│毒品種類及交易價格││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│林煌欽│林煌欽於106年3月3日19時56│1.證人林煌欽於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決撤銷。││││分、20時33分許，以其友人申│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│吳玉雲共同販賣第一級││││辦之0000000000號號行動電話│中之證述（見警│柒年拾月。│毒品，處有期徒刑柒年││││與吳玉雲持用之0000000000號│2卷第47頁、偵│扣案序號0000000000│拾月。扣案序號000000││││行動電話聯絡，表示有購買毒│1卷第202頁反│00000、00000000000│000000000、000000000││││品需求，雙方於電話中約定地│面至203頁、本│0000之MTO廠牌行動│000000之MTO廠牌行動││││點，由吳玉雲委由謝坤益於同│院卷第153頁至│電話壹支沒收；未扣│電話壹支沒收；未扣案││││日20時50分許，至臺南市○區│155頁反面）。│案之門號0000000000│之門號0000000000號││││○○路0段000號○○飯店後方│2.證人謝坤益於偵│號SIM卡壹張及販賣│SIM卡壹張沒收，於全││││停車場，交付價值3,000元之│查中之證述（見│毒品所得新臺幣參仟│部或一部不能沒收或不││││海洛因一包予林煌欽，惟林煌│偵1卷第207頁│元沒收，於全部或一│宜執行沒收時，追徵其││││欽賒欠而暫未付款。│反面）。│部不能沒收或不宜執│價額。│││││3.林煌欽與吳玉雲│行沒收時，追徵其價│謝坤益共同販賣第一級│││││行動電話通訊監│額。│毒品，累犯，處有期徒│││││察譯文（見警2│謝坤益共同販賣第一│刑柒年捌月。扣案序號│││││卷第48頁反面）│級毒品，累犯，處有│000000000000000、000│││││。│期徒刑柒年捌月。│000000000000之MTO廠││││││扣案序號0000000000│牌行動電話壹支沒收；││││││00000、00000000000│未扣案之門號00000000││││││0000之MTO廠牌行動│00號SIM卡壹張沒收，││││││電話壹支沒收；未扣│於全部或一部不能沒收││││││案之門號0000000000│或不宜執行沒收時，追││││││號SIM卡壹張沒收，│徵其價額。││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│2│林煌欽│林煌欽於106年3月4日13時30│1.證人林煌欽於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決撤銷。││││分、14時10分許，以其友人申│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│吳玉雲共同販賣第一級││││辦之0000000000號行動電話與│中之證述（見警│柒年拾月。│毒品，處有期徒刑柒年││││吳玉雲持用之0000000000號行│2卷第47頁、偵│扣案序號0000000000│拾月。扣案序號000000││││動電話聯絡，表示有購買毒品│1卷第203頁、│00000、00000000000│000000000、000000000││││需求，雙方於電話中約定地點│本院卷第153頁│0000之MTO廠牌行動│000000之MTO廠牌行動││││，由吳玉雲委由謝坤益於同日│至第155頁反面│電話壹支沒收；未扣│電話壹支沒收；未扣案││││14時25分許，至臺南市○區○│）。│案之門號0000000000│之門號0000000000號││││○路0段000號○○飯店後方停│2.證人謝坤益於偵│號SIM卡壹張及販賣│SIM卡壹張沒收，於全││││車場，交付價值3,000元之海│查中之證述（見│毒品所得新臺幣參仟│部或一部不能沒收或不││││洛因一包予林煌欽，惟林煌欽│偵1卷第207頁│元沒收，於全部或一│宜執行沒收時，追徵其││││賒欠而暫未付款。│反面）。│部不能沒收或不宜執│價額。│││││3.林煌欽與吳玉雲│行沒收時，追徵其價│謝坤益共同販賣第一級│││││之行動電話通訊│額。│毒品，累犯，處有期徒│││││監察譯文（見警│謝坤益共同販賣第一│刑柒年捌月。扣案序號│││││2卷第48頁反面│級毒品，累犯，處有│000000000000000、000│││││至49頁）。│期徒刑柒年捌月。│000000000000之MTO廠││││││扣案序號0000000000│牌行動電話壹支沒收；││││││00000、00000000000│未扣案之門號00000000││││││0000之MTO廠牌行動│00號SIM卡壹張沒收，││││││電話壹支沒收；未扣│於全部或一部不能沒收││││││案之門號0000000000│或不宜執行沒收時，追││││││號SIM卡壹張沒收，│徵其價額。││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│3│林煌欽│林煌欽於106年3月5日1時06分│1.證人林煌欽於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決撤銷。││││許，以其友人申辦之00000000│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│吳玉雲共同販賣第一級││││00號行動電話與吳玉雲持用之│中之證述（見警│柒年拾月。│毒品，處有期徒刑柒年││││0000000000號行動電話聯絡，│2卷第47頁、偵│扣案序號0000000000│拾月。扣案序號000000││││表示有購買毒品需求，雙方於│1卷第203頁、│00000、00000000000│000000000、000000000││││電話中約定地點，由吳玉雲委│本院卷第153頁│0000之MTO廠牌行動│000000之MTO廠牌行動││││由謝坤益於同日1時20分許，│至155頁反面）│電話壹支沒收；未扣│電話壹支沒收；未扣案││││至臺南市○區○○路0段000號│。│案之門號0000000000│之門號0000000000號││││○○飯店後方停車場，交付價│2.證人謝坤益於偵│號SIM卡壹張及販賣│SIM卡壹張沒收，於全││││值3,000元之海洛因一包予林│查中之證述（見│毒品所得新臺幣參仟│部或一部不能沒收或不││││煌欽，惟林煌欽賒欠而暫未付│偵1卷第207頁│元沒收，於全部或一│宜執行沒收時，追徵其││││款。│反面至208頁）│部不能沒收或不宜執│價額。│││││。│行沒收時，追徵其價│謝坤益共同販賣第一級│││││3.林煌欽與吳玉雲│額。│毒品，累犯，處有期徒│││││之行動電話通訊│謝坤益共同販賣第一│刑柒年捌月。扣案序號│││││監察譯文（見警│級毒品，累犯，處有│000000000000000、000│││││2卷第49頁）。│期徒刑柒年捌月。│000000000000之MTO廠││││││扣案序號0000000000│牌行動電話壹支沒收；││││││00000、00000000000│未扣案之門號00000000││││││0000之MTO廠牌行動│00號SIM卡壹張沒收，││││││電話壹支沒收；未扣│於全部或一部不能沒收││││││案之門號0000000000│或不宜執行沒收時，追││││││號SIM卡壹張沒收，│徵其價額。││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│4│林煌欽│林煌欽於106年3月6日20時2分│1.證人林煌欽於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決撤銷。││││、4分、40分、42分許，以其│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│吳玉雲共同販賣第一級││││友人申辦之0000000000號行動│中之證述（見警│柒年拾月。│毒品，處有期徒刑柒年││││電話與吳玉雲持用之00000000│2卷第47頁反面│扣案序號0000000000│拾月。扣案序號000000││││00號行動電話聯絡，表示有購│、偵1卷第203│00000、00000000000│000000000、000000000││││買毒品需求，雙方於電話中約│頁至第203頁反│0000之MTO廠牌行動│000000之MTO廠牌行動││││定地點，由吳玉雲委由謝坤益│面、本院卷第15│電話壹支沒收；未扣│電話壹支沒收；未扣案││││於同日21時30分許，至臺南市│3頁至第155頁反│案之門號0000000000│之門號0000000000號││││○○○路0段00巷0弄0號○○│面）。│號SIM卡壹張及販賣│SIM卡壹張沒收，於全││││○○停車場，交付價值3,000│2.證人謝坤益於偵│毒品所得新臺幣參仟│部或一部不能沒收或不││││元之海洛因一包予林煌欽，惟│查中之證述（見│元沒收，於全部或一│宜執行沒收時，追徵其││││林煌欽賒欠而暫未付款。│偵1卷第208頁│部不能沒收或不宜執│價額。│││││）。│行沒收時，追徵其價│謝坤益共同販賣第一級│││││3.林煌欽與吳玉雲│額。│毒品，累犯，處有期徒│││││行動電話通訊監│謝坤益共同販賣第一│刑柒年捌月。扣案序號│││││察譯文（見警2│級毒品，累犯，處有│000000000000000、000│││││卷第49頁反面至│期徒刑柒年捌月。│000000000000之MTO廠│││││50頁正面）。│扣案序號0000000000│牌行動電話壹支沒收；││││││00000、00000000000│未扣案之門號00000000││││││0000之MTO廠牌行動│00號SIM卡壹張沒收，││││││電話壹支沒收；未扣│於全部或一部不能沒收││││││案之門號0000000000│或不宜執行沒收時，追││││││號SIM卡壹張沒收，│徵其價額。││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│5│林煌欽│林煌欽於106年3月11日23時10│1.證人林煌欽於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決撤銷。││││分前某時，以其友人申辦之00│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│吳玉雲共同販賣第一級││││00000000號行動電話與吳玉雲│中之證述（見警│柒年拾月。│毒品，處有期徒刑柒年││││持用之0000000000號行動電話│2卷第46頁反面│扣案序號0000000000│拾月。扣案序號000000││││聯絡，表示有購買毒品需求，│至47頁、偵1卷│00000、00000000000│000000000、000000000││││雙方於電話中約定地點，嗣由│第202頁反面、│0000之MTO廠牌行動│000000之MTO廠牌行動││││吳玉雲委由謝坤益於同日23時│本院卷第153頁│電話壹支沒收；未扣│電話壹支沒收；未扣案││││10分許，至臺南市○區○○路│至155頁反面）│案之門號0000000000│之門號0000000000號││││000號全家便利商店前，將海│。│號SIM卡壹張及販賣│SIM卡壹張及販賣毒品││││洛因一包交付林煌欽，林煌欽│2.證人謝坤益於警│毒品所得新臺幣貳仟│所得新臺幣貳仟伍佰元││││再交付價金2,500元。│詢、偵查中之證│伍佰元沒收，於全部│沒收，於全部或一部不│││││述（見警1卷第│或一部不能沒收或不│能沒收或不宜執行沒收│││││6頁、偵1卷第│宜執行沒收時，追徵│時，追徵其價額。│││││194頁）。│其價額。│謝坤益共同販賣第一級││││││謝坤益共同販賣第一│毒品，累犯，處有期徒││││││級毒品，累犯，處有│刑柒年捌月。扣案序號││││││期徒刑柒年捌月。│000000000000000、000││││││扣案序號0000000000│000000000000之MTO廠││││││00000、00000000000│牌行動電話壹支沒收；││││││0000之MTO廠牌行動│未扣案之門號00000000││││││電話壹支沒收；未扣│00號SIM卡壹張沒收，││││││案之門號0000000000│於全部或一部不能沒收││││││號SIM卡壹張沒收，│或不宜執行沒收時，追││││││於全部或一部不能沒│徵其價額。││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表四：（金額均為新臺幣）│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告吳玉雲與劉東原共同販賣毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│販賣│販賣時間、地點、交易方式、│相關證據│原審宣告刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│毒品種類及交易價格││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│方章霖│方章霖於106年3月11日13時31│1.證人方章霖於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決關於劉東原部分││││分許，以其持有之0000000000│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│撤銷。││││號行動電話與吳玉雲持用之00│中之證述（見警│柒年捌月。│劉東原共同販賣第一級││││00000000號行動電話聯絡，表│2卷第54頁至第│扣案序號0000000000│毒品，累犯，處有期徒││││示有購買毒品需求，雙方於電│55頁、偵5卷第│00000、00000000000│刑柒年柒月。扣案序號││││話中約定地點，嗣由吳玉雲委│207頁至第208│0000之MTO廠牌行動│000000000000000、000││││由劉東原於同日13時35分許，│頁、本院卷第18│電話壹支沒收；未扣│000000000000之MTO廠││││至臺南市○區○○○路○號○│1頁反面）。│案之門號0000000000│牌行動電話壹支沒收；││││○○○○，交付海洛因一包予│2.證人劉東原於警│號SIM卡壹張及販賣│未扣案之門號00000000││││方章霖，並收受方章霖交付之│詢、偵查中之證│毒品所得新臺幣壹仟│00號SIM卡壹張沒收，││││價金1,000元。│述（見警2卷第│元沒收，於全部或一│於全部或一部不能沒收│││││29頁反面、偵3│部不能沒收或不宜執│或不宜執行沒收時，追│││││卷第20至21頁）│行沒收時，追徵其價│徵其價額。│││││。│額。│其餘上訴駁回（吳玉雲│││││3.方章霖與吳玉雲│劉東原共同販賣第一│部分）。│││││之行動電話通訊│級毒品，累犯，處有││││││監察譯文（見警│期徒刑拾伍年肆月。││││││2卷第58頁）。│扣案序號0000000000│││││││00000、00000000000│││││││0000之MTO廠牌行動│││││││電話壹支沒收；未扣│││││││案之門號0000000000│││││││號SIM卡壹張沒收，│││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│2│方章霖│方章霖於106年3月13日12時53│1.證人方章霖於警│吳玉雲共同販賣第一│原判決關於劉東原部分││││分、13時6分許，以其持有之│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│撤銷。││││0000000000號行動電話與吳玉│中之證述（見警│柒年捌月。│劉東原共同販賣第一級││││雲持用之0000000000號行動電│2卷第55頁至第│扣案序號0000000000│毒品，累犯，處有期徒││││話聯絡，表示有購買毒品需求│55頁反面、偵5│00000、00000000000│刑柒年柒月。扣案序號││││，雙方於電話中約定地點，嗣│卷第208頁、本│0000之MTO廠牌行動│000000000000000、000││││由吳玉雲委由劉東原於同日13│院卷第182頁）│電話壹支沒收；未扣│000000000000之MTO廠││││時10分許，至臺南市○區○○│。│案之門號0000000000│牌行動電話壹支沒收；││││○路0號○○○○○，交付價│2.證人劉東原於警│號SIM卡壹張及販賣│未扣案之門號00000000││││值1,000元之海洛因一包予方│詢、偵查中之證│毒品所得新臺幣壹仟│00號SIM卡壹張沒收，││││章霖，惟方章霖賒欠而暫未付│述（見警2卷第│元沒收，於全部或一│於全部或一部不能沒收││││款。│29頁反面、偵3│部不能沒收或不宜執│或不宜執行沒收時，追│││││卷第21頁）。│行沒收時，追徵其價│徵其價額。│││││3.方章霖與吳玉雲│額。│其餘上訴駁回（吳玉雲│││││之行動電話通訊│劉東原共同販賣第一│部分）。│││││監察譯文（見警│級毒品，累犯，處有││││││2卷第58頁反面│期徒刑拾伍年肆月。││││││）。│扣案序號0000000000│││││││00000、00000000000│││││││0000之MTO廠牌行動│││││││電話壹支沒收；未扣│││││││案之門號0000000000│││││││號SIM卡壹張沒收，│││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表五：│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告吳玉雲與劉東原共同轉讓毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│轉讓│轉讓時間、地點及行為方式│相關證據│原審宣告刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│方章霖│方章霖於106年4月6日10時58│1.證人方章霖於警│吳玉雲共同轉讓第一│上訴駁回。││││分許，以其持有之0000000000│詢、偵查、審理│級毒品，處有期徒刑│││││號行動電話與吳玉雲持用之00│中之證述（見警│拾月。│││││00000000號行動電話聯絡，表│2卷第55頁反面│扣案序號0000000000│││││示毒癮難耐，由吳玉雲委由劉│至56頁、偵5卷│00000、00000000000│││││東原於同日11時5分許，將放│第208頁、本院│0000之MTO廠牌行動│││││有海洛因之針筒攜帶至臺南市│卷第183頁至第│電話壹支沒收；未扣││││○○○區○○街○○○號，無償提│184頁反面）。│案之門號0000000000│││││供僅供施用一次、淨重未達5│2.方章霖與吳玉雲│號SIM卡壹張沒收，│││││公克之微量海洛因予方章霖。│之行動電話通訊│於全部或一部不能沒││││││監察譯文（見警│收或不宜執行沒收時││││││2卷第58頁反面│，追徵其價額。││││││）。│劉東原共同轉讓第一│││││││級，累犯，處有期徒│││││││刑壹年肆月。│││││││扣案序號0000000000│││││││00000、00000000000│││││││0000之MTO廠牌行動│││││││電話壹支沒收；未扣│││││││案之門號0000000000│││││││號SIM卡壹張沒收，│││││││於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時│││││││，追徵其價額。││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表六：│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告吳玉雲轉讓毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│轉讓│轉讓時間、地點及行為方式│相關證據│原審宣告刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│吳志祥│吳玉雲於106年4月17日2時許│1.證人吳志祥於偵│吳玉雲轉讓第一級毒│上訴駁回。││││，在臺南市○○區○○街000│查中之證述（見│品，處有期徒刑拾月│││││號（起訴書誤載為000號），│偵5卷第215頁│。│││││無償提供僅供施用一次、淨重│）。││││││未達5公克之微量海洛因予吳│││││││志祥。││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│2│劉東原│吳玉雲於106年6月11日21時30│1.證人劉東原於警│吳玉雲轉讓第一級毒│上訴駁回。││││分許，在臺南市○○區○○街│詢、偵查中之證│品，處有期徒刑拾月│││││000號（起訴書誤載為000號）│述（見警2卷第│。│││││，無償提供僅供施用一次、淨│28頁反面至29頁││││││重未達5公克之微量海洛因予│、偵3卷第68頁││││││劉東原。│）。│││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表七：（金額均為新臺幣）│├─────────────────────────────────────────────────┤│被告謝坤益販賣毒品部分：│├─┬───┬─────────────┬────────┬─────────┬──────────┤│編│販賣│販賣時、地及行為│相關證據│罪刑及沒收│本院宣告刑及沒收││號│對象│││││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│1│ 陳美綺 │陳美綺於106年3月18日17時59│1.證人陳美綺於警│謝坤益販賣第一級毒│上訴駁回。││││分、18時7分、9分許，以其所│詢、偵查中之證│品，累犯，處有期徒│││││有之0000000000號行動電話與│述（見警1卷第│刑柒年拾月。│││││謝坤益持用之0000000000號行│8頁至第8頁反│扣於另案（原審106│││││動電話聯絡，表示有購買毒品│面、偵1卷第145│年度訴字第785、929│││││需求，雙方於電話中約定地點│頁）。│號）之序號00000000│││││，嗣由謝坤益於同日18時15分│2.陳美綺與謝坤益│0000000、000000000│││││許，在臺南市○區○○路橋下│之行動電話通訊│0000000號之廠牌HTC│││││○○○公司旁巷內，交付海洛│監察譯文（見警│手機壹支（內含門號│││││因二包予陳美綺，並收受陳美│1卷第10頁）。│0000000000號SIM卡│││││綺交付之價金2,000元。││壹張）沒收；未扣案│││││││之販賣毒品所得新臺│││││││幣貳仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追│││││││徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│2│吳阿本│吳阿本於106年3月22日18時34│1.證人吳阿本於警│謝坤益販賣第一級毒│上訴駁回。││││分、20時52分、21時43分許，│詢、偵查中之證│品，累犯，處有期徒│││││以其所有之0000000000門號與│述（見警1卷第│刑柒年玖月。│││││謝坤益持用之門號0000000000│15頁至第16頁、│扣於另案（原審106│││││號聯絡後，表示有購買毒品需│偵1卷第181頁│年度訴字第785、929│││││求，雙方於電話中約定地點，│反面）。│號）之序號00000000│││││嗣由謝坤益於同日21時48分許│2.吳阿本與謝坤益│0000000、000000000│││││，在臺南市○○○○市場，交│之行動電話通訊│0000000號之廠牌HTC│││││付海洛因1包（重量不詳）予│監察譯文（見警│手機壹支（內含門號│││││吳阿本，並收受吳阿本交付之│1卷第20頁）。│0000000000號SIM卡│││││價金500元。││壹張）沒收；未扣案│││││││之販賣毒品所得新臺│││││││幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追│││││││徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│3│吳阿本│吳阿本於106年3月27日17時8│1.證人吳阿本於警│謝坤益販賣第一級毒│上訴駁回。││││分、18時45分許，以其所有之│詢、偵查中之證│品，累犯，處有期徒│││││0000000000號行動電話與謝坤│述（見警1卷第│刑柒年玖月。│││││益持用之0000000000號行動電│16頁至17頁，偵│扣於另案（原審106│││││話聯絡，表示有購買毒品需求│1卷第181頁反│年度訴字第785、929│││││，雙方於電話中約定地點，嗣│面）。│號）之序號00000000│││││由謝坤益於同日18時50分許，│2.吳阿本與謝坤益│0000000、000000000│││││在臺南市○○○○市場，交付│之行動電話通訊│0000000號之廠牌HTC│││││海洛因一包予吳阿本，並收受│監察譯文（見警│手機壹支（內含門號│││││吳阿本交付之價金500元。│1卷第21頁）。│0000000000號SIM卡│││││││壹張）沒收；未扣案│││││││之販賣毒品所得新臺│││││││幣伍佰元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追│││││││徵其價額。││├─┼───┼─────────────┼────────┼─────────┼──────────┤│4│鄭復興│鄭復興於106年3月25日17時28│1.證人鄭復興於警│謝坤益販賣第一級毒│上訴駁回。││││分許，以其持有之0000000000│詢、偵查中之證│品，累犯，處有期徒│││││號行動電話與謝坤益持用之00│述（見警1卷第│刑柒年拾月。│││││00000000號行動電話聯絡，表│27頁、偵1卷第│扣於另案（原審106│││││示有購買毒品需求，雙方於電│120至121頁）│年度訴字第785、929│││││話中約定地點，嗣由謝坤益於│。│號）之序號00000000│││││同日18時30分許，在臺南市○│2.鄭復興與謝坤益│0000000、000000000│││○○○區○○路○段○○國小旁交│之行動電話通訊│0000000號之廠牌HTC│││││付海洛因一包予鄭復興，並收│監察譯文（見警│手機壹支（內含門號│││││受鄭復興交付之價金3,000元│1卷第33頁）。│0000000000號SIM卡│││││。││壹張）沒收；未扣案│││││││之販賣毒品所得新臺│││││││幣參仟元沒收，於全│││││││部或一部不能沒收或│││││││不宜執行沒收時，追│││││││徵其價額。│││││││不宜執行沒收時，追│││││││徵其價額。││└─┴───┴─────────────┴────────┴─────────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│【卷宗目次】│├─────────────────────────────────────────────────┤│①南市府警察局佳里分局南市警佳偵字第0000000000卷：警1卷││②南市府警察局佳里分局南市警佳偵字第0000000000卷：警2卷││③臺灣臺南地方法院檢察署106年度他字第1387號偵查卷：偵1卷││④臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第12275號偵查卷：偵2卷││⑤臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第13767號偵查卷：偵3卷││⑥臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第13768號偵查卷：偵4卷││⑦臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第16517號偵查卷：偵5卷││⑧臺灣臺南地方法院106年度訴字第1227號刑事卷宗：原審卷││⑨本院107年度上訴字第937號刑事卷宗：本院卷│└─────────────────────────────────────────────────┘