臺灣高等法院108年度聲字第550號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第550號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第550號聲請人 胡詠怡 上列被告因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文本院107年度上訴字第3588號案件扣案之白色IPHONE行動電話壹支（不含SIM卡）及黑色IPHONE行動電話壹支（IME：000000000000000含0000000000門號SIM卡1張），均發還予胡詠怡。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡詠怡因詐欺等案件扣案之白色IPHONE行動電話1支（不含SIM卡）及黑色IPHONE行動電話1支（IME：000000000000000含0000000000門號SIM卡1張），係屬聲請人個人所有之物，上開扣案物並無再扣押之必要，為此爰依刑事訴訟法之規定聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。此所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要，即得依上開規定發還。經查，本件扣案如臺北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表㈠（偵16517卷第39）所示之白色IPHONE行動電話1支（不含SIM卡）及黑色IPHONE行動電話1支（IME：000000000000000含0000000000門號SIM卡1張），係被告個人所有之物，經參酌卷附之通訊監察譯文內容及告訴人於警詢時之證述內容可知，被告並未使用上開個人行動電話作為本件詐騙之犯罪工具，無證據得認為上開行動電話係供本件犯罪所用之物亦非犯罪所得，且亦無留存作為證據之必要，揆諸首揭說明，聲請人聲請發還為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年2月22日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官王美玲法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官洪宛渝中華民國108年2月22日