臺灣基隆地方法院105年度抗字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年抗字第39號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度抗字第39號抗告人 賴心慈 相對人 潘致佑 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年10月18日本院105年度司票字第310號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所提出之本票，並非抗告人簽發，抗告人亦未見過。爰對鈞院105年度司票字第310號本票裁定提出抗告，並聲明：原裁定廢棄，程序費用及抗告費用均由相對人負擔。
二、按執票人向本票發票人行使追索權而依票據法第123條規定聲請法院裁定對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，發票人縱對簽章真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，而發票人就票據債務存否之爭執，應由發票人提起確認之訴以資解決（最高法院50年度第3次民、刑庭總會決議㈢、52年台抗字第163號、57年台抗字第76號民事判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國104年2月12日所簽發並記載憑票無條件於104年5月30日兌付相對人或其指定人新臺幣500萬元及免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請就上開本票裁定准許強制執行等情，業據其提出上開本票為證。而該本票既已依票據法之規定記載法定應記載事項，即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人抗告意旨即使屬實，核屬對票據簽章真正及票據債務存否之實體法律關係爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另提起民事訴訟以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人以此為由提起抗告，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
民事庭審判長法官王翠芬
法官高偉文法官陳賢德以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年12月30日
書記官洪福基