臺灣苗栗地方法院102年度訴字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年訴字第44號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定102年度訴字第44號具保人 楊惠蘭 被告 徐振誠 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文楊惠蘭繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告徐振誠因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人楊惠蘭繳納現金後，已將被告釋放。本院於民國102年2月4日依被告之住所傳喚並通知具保人於102年
3月7日偕同被告到庭應訊，然被告未到庭，且具保人亦到院稱：伊現在也找不到被告等語，有本院被告傳票送達證書、具保人送達證書、對被告之拘票、報告書等件附卷可稽；而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿無訛，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年3月27日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官林大為法官黃思惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭雅文中華民國102年3月27日