臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第5703號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
甲○○於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、爰審酌被告前雖於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度港
簡字第92號、95年度簡上字第109號，分別判處拘役30日、
有期徒刑7月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院95年
度簡上字第109號判決各1份在卷可按，可見素行不佳，竟
仍再犯本案，顯見缺乏自食其力賺取金錢並尊重他人財產權
之觀念，不容輕縱，然而，細究被告家庭背景，其父親已往
生，母親改嫁，被告家中經濟來源僅靠其祖父母，業據被告
於另案供承在卷，有本院95年度簡上字第109號審判筆錄1
份在卷可徵，核與個人基本資料查詢結果表2紙相符，可見
被告係迫於生活，始為上開竊盜犯行，又所竊之物價值尚低
，更何況被告已懷孕在身，有安安婦兒聯合診所95年12月22
日診斷證明書1紙在卷可考，益見被告生活困窘，且其所竊
之物價值不高，亦為告訴人尋回等情，有雲林縣警察局臺西
分局四湖分駐所贓物認領保管單在卷可考，又被告於犯後皆
坦承犯行，已有悔意，犯後態度良好等一切情狀，並參酌刑
法刪除連續犯採數罪併罰，就個別竊盜犯行皆單獨論罪科刑
，為避免併合處罰後量刑過高，顯失公允，而量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第321條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
北港簡易庭法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐基典
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條(加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑
：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之
者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之