裁判字號：臺灣新北地方法院111年司執消債更字第393號民事裁定
裁判日期：民國112年08月04日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第393號聲請人 黃柏凱 即 黃靖凱 即債務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 潘心瑀 律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例(下稱本條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64之2條第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則第21-1條均有明定。
二、查債務人聲請更生，前經本院以111年度消債更字第463號裁定自111年12月20日開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清償：
㈠債務人聲請更生前二年間因病反覆住院，無工作收入，其必
要生活費用為新台幣（下同）379,200元，是其應無本條例第64條第2項第4款所定法院不得認可更生方案之情事。又債務人於更生開始時，名下有西元2008年出廠之汽車一輛、西元2010年出廠之機車一輛，因出廠年份均已逾10年，堪認無清算價值；債務人有以其為要保人對第三人三商美邦人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司之保險契約，截至111年12月20日止試算保單解約金合計30,269元，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、法務部高額壽險資訊連結作業明細、三商美邦人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司函在卷可參。是債務人於開始更生程序時，名下之財產價值為30,269元，足認本件無擔保及無優先權債權受償總額360,000元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額。
㈡債務人主張因罹患憂鬱症而反覆住院故無法工作，目前倚賴
父親退休金支付其日常生活所需，父親每月給付扶養費24,200元等語，並提出勞保被保險人投保資料表、臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書、急診醫療費用收據、住院病歷、護理紀錄、維德醫療社團法人基隆維德醫院診斷證明書及護理紀錄、出院病歷摘要為證，堪認其上開主張為真。債務人復未領取任何社會補助或租金補助，有新北市政府社會局、新北市政府城鄉發展局、內政部營建署、桃園市政府社會局回函附卷可佐。是其於更生方案履行期間每月可處分所得應為24,200元。
㈢債務人所列更生方案履行期間個人每月必要支出19,200元，
依消費者債務清理條例施行細則第21條之1第3項規定，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。本條例第64條之2第1項亦明定，債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活費用1.2倍定之，查112年新北市每人每月最低生活費用為16,000元，其1.2倍即為19,200元，本件債務人核列其每月生活費用未逾每人以112年新北市每人每月最低生活費用之1.2倍計算之總額，是該必要支出之數額，毋庸提出證明文件。㈣債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,742,400元(24,
200×72=1,742,400)加計財產30,269元為1,772,669元，扣除更生方案履行期間必要支出總額1,382,400元(19,200×72=1,382,400)後餘額之九成為351,242元，其提出360,000元清償，已逾九成提撥至更生方案中用以償債，可認債務人確已盡力清償。
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年8月4日
民事執行處司法事務官附表一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容1.清償總金額：新臺幣（下同）360,000元2.無擔保及無優先債權總額：5,601,650元3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月5日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償5,000元，債務人應於每月5日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。4.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。
貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元01、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司每期分配金額：267元02、渣打國際商業銀行股份有限公司每期分配金額：1,584元03、永豐商業銀行股份有限公司每期分配金額：354元04、中國信託商業銀行股份有限公司每期分配金額：827元05、 賴國永 每期分配金額：958元06、 郭美伶 每期分配金額：1,010元附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。