臺灣高等法院108年度上易字第660號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第660號民事裁定

裁判日期：民國109年03月02日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定108年度上易字第660號上訴人 林紹毅 訴訟代理人 陳淑貞 律師上列上訴人因與被上訴人 陳永雄 間請求返還不當得利事件，上訴人聲請返還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主文上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣玖仟捌佰零壹元，准予返還。

理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、本件上訴人不服臺灣臺北地方法院107年度重訴字第972號判決，提起上訴。查原審係判命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）452,851元本息，及自民國107年1月1日起至其返還如原判決附圖編號A、B部分土地予被上訴人之日止，按月給付被上訴人15,429元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，前開給付價額應合併計算。又參酌本件提起上訴時，距107年1月1日已歷時約1年4月，另依司法院所頒布之各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第二、三審審判案件依序為2年、1年，依民事訴訟法第77條之10規定，推定被上訴人將前開土地收回之期間約需4年4月即52個月，是本件上訴之訴訟標的價額經核定為1,255,159元（計算式：452,851元＋15,429元×52個月＝1,255,159元），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費20,211元。上訴人前已繳納第二審裁判費30,012元（見本院卷第18頁），核已溢繳9,801元（計算式：30,012元－20,211元＝9,801元），上訴人聲請返還該溢繳款項，即屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年3月2日
民事第二十三庭
審判長法官蕭胤瑮
法官鄭威莉法官許勻睿正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年3月2日
書記官秦湘羽