臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第8933號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 王瓊琴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月6日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國九十
四年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰捌拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡借款契約第16條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告王瓊琴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告中國信託商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠原告與萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）於民國
92年12月1日合併，萬通銀行為消滅銀行，原告為存續銀行
，合併後公司名稱仍為「中國信託商業銀行股份有限公司」
，原告自得依公司法第75條規定概括承受萬通銀行對被告之
債權。
㈡被告於92年2月27日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高
限額新臺幣（下同）30萬元，約定自92年2月27日起採循環
動用，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承
兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情
形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約
定書交與原告收執為證。詎料被告於94年2月2日後竟未依
約清償本息，依約視同到期，尚欠139,980元，依約除應給
付上開積欠款項外，另應給付自94年2月3日起至清償日止
，按週年利率14.25％計算之利息。被告未依約清償，屢經
催討，均置之不理。爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡產品轉
換申請書暨借款契約書、現金卡借款契約、放款帳戶還款交
易明細等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年8月13日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月13日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元