宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃錦芳
乙○○
丙○○
陳宜芳
被 告 林宇廷 原名 林怡伶
上當事人間97年度店簡字第752號清償借款等事件於中華民國97
年6月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟捌佰參拾肆元及自民國九十
六年八月十一日起至民國九十六年九月十日止，按年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年九月十一日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零陸佰陸拾肆元及其中壹拾柒萬
捌仟壹佰壹拾元自民國九十七年二月十三日起至清償日止，按年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬壹仟捌佰參
拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬零陸佰陸拾
肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）92年4月13日向原告申請國民現金卡
並簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新台幣（下同）
300,000元，憑現金卡提領使用，利息按年利率18.25％計
算，每動用一筆借款，除須繳納100元之提領費外，自首
次動用日起，以一個月為還款週期，並以次月相當日為還
款日（額度內再動用者，仍以前開相當日為還款日），如
於還款日繳足每期應繳金額，並續以次月相當日為還款日
，惟如未依約繳款時，除借款視為全部到期外，並自遲延
日起改按年利率20％計算遲延利息；詎被告自96年8月10
日起未依約還款，尚欠貸款本金261,834元迄未清償，其
債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，
請求被告如數給付如主文第一項所示等語。
（二）又被告另於90年9月3日與原告訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中
心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償，逾期應給付按年利率19.71％計算之利息暨被告
未繳清之金額按月計算之違約金。詎被告至97年2月12日
止，共欠消費記帳220,664元未依約給付，屢催不理，爰
請求如主文第二項所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金
申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表、信用卡申
請書、信用卡約定條款暨消費明細表影本及被告戶籍謄本等
件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主
張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費5,290元
合計5,290元