最高行政法院97年度裁字第1206號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第1206號裁定

裁判日期：民國97年02月14日

裁判案由：年資

最高行政法院裁定
97年度裁字第01206號聲請人甲○○上列聲請人與相對人臺北市政府間有關年資事件，對中華民國95年6月15日本院95年度裁字第1253號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按本院為終審法院，一經裁判，即告確定。當事人對於本院裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，行政訴訟法並無其他救濟規定。本件聲請人不服本院民國（下同）95年度裁字第1253號裁定（下稱原裁定），提出「再審狀」陳明「訴願書」，應視為聲請再審，合先敘明。次按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因年資事件，不服原裁定，聲請再審。經查聲請人係於95年7月5日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自95年7月6日起算，迄至95年8月4日即已屆滿。聲請人遲至96年8月14日始聲請再審，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月14日
最高行政法院第二庭
審判長法官高啟燦
法官姜仁脩法官黃合文法官廖宏明法官楊惠欽以上正本證明與原本無異中華民國97年2月15日
書記官邱彰德