臺灣新北地方法院109年度訴字第1398號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1398號民事判決

裁判日期：民國109年07月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第1398號原告 李富美 被告 連茂成 上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（108年度審附民字第1073號），本院於民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自民國108年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以10萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以30萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項
（一）原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）250萬元，嗣於民國109年6月23日本院言詞辯論期日變更其請求之金額為30萬元，核原告所為變更，為減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
（二）被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告之主張
（一）被告於108年7月間加入「 林書戊 」所屬詐騙集團，擔任領款車手之工作。該詐騙集團成員於108年7月19日撥打電話給原告，佯稱為特偵組，表示原告帳戶涉及販毒及洗錢，需繳交30萬元至指定帳戶云云，原告因而陷於錯誤，於108年7月22日上午11時42分許匯款30萬元至該詐騙集團成員指定之帳戶，被告則於108年7月23日及同年月24日陸續提領原告匯入之款項。原告爰依侵權行為法律關係請求被告賠償其所受損害。
（二）聲明：
1.被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保請准宣告假執行。
三、被告之答辯被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷原告主張之前述事實，業據其提出臺灣新北地方檢察署檢察官108年度偵字第26648號起訴書為憑；且被告擔任詐欺集團車手就原告被害部分，亦經本院刑事庭以108年度審訴字第1953號判處其共同犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月在案（同案尚有其他被害人之犯罪事實）。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認。故原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；其所為假執行聲請，亦有理由，爰酌定相當之擔保金額予以准許，並依職權宣告如被告預供擔保即得免為假執行。訴訟費用分擔之依據為民事訴訟法第78條。中華民國109年7月7日
民事第三庭法官林琮欽以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月7日
書記官李佳寧