臺灣屏東地方法院100年度交易字第408號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年交易字第408號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決100年度交易字第408號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告杜靖勇上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第8286號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文杜靖勇服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列被告於本院準備程序之自白，及於理由部分補充：被告經警施測呼氣中所含酒精成分為每公升0.75毫克，依中央警察大學所作身體酒精濃度及呈現症狀之關係所示，於飲酒後呼氣中酒精濃度達每公升0.75毫克時，將出現中度酩酊、運動失調、平衡障礙、判斷力遲鈍之狀態，肇事率為一般人之25倍，是被告顯已達「不能安全駕駛」之事實，應無疑義等語外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有起訴書記載之2次酒後駕車前科，於民國99年間經法院判處有期徒刑2月確定，業於100年3月22日執行完畢一節，有被告台灣高等法院前案紀錄表可按，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。茲審酌被告前有2次酒駕前科，竟仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶酒後騎乘機車，惟念並未因此肇生交通事故，犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其職業、資力等節，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務。
中華民國100年11月30日
交通法庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年11月30日
書記官張孝妃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。