臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第717號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 袁永真
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）108,027元，及自民國94年
9月28日起至清償日止，按年息11.88％計算之利息，暨自
94年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計算之
違約金。
二、訴訟費用1,110元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以108,027元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年1月28日向原告簽訂信用貸款契
約（下稱系爭契約），貸款總金額為新臺幣（下同）20萬元
，清償期為97年1月28日，約定利息按年息11.88％計算。
倘被告遲延給付，除按上開利率計算利息外，其逾期在6個
月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開
利率之20％計算之違約金。詎料，被告迄今尚積欠原告10萬
8,027元未清償，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款帳戶明
細查詢單、債權計算書、消費性貸款約定書及被告戶籍謄本
等件為證（見本院卷第5至9頁）。而被告已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為
自認。是原告主張之上開事實，應堪信為真實。從而，原告
依系爭契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年8月23日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官鄭履任