臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮補字第764號
原告 尹春和
訴訟代理人 蔡念辛 律師
被告財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
被告 陳慶隆
一、上列原告與被告財政部國有財產署、陳慶隆間請求確認通行權存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78台抗字第355號裁判意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第1、2項分別為：確認原告就被告財政部國有財產署管理、現由被告陳慶隆承租，坐落屏東縣○○鄉○○段00地號土地，如附圖所示A部分（實際面積待測量後補正）有通行權；被告於前項通行範圍內，不得有任何禁止或妨礙原告通行之行為。準此，原告為主張通行權之人，本件訴訟標的價額，應以原告所有坐落同段304地號土地因通行鄰地所增價額核定之，而依最高法院111年度台抗字第596號裁定意旨，認關於土地增加之價額，應經由鑑定結果認定之。請於收受本裁定5日內具狀陳報本件訴訟標的之具體價額，並提出相關估價報告，或陳明是否願支付費用送鑑價機關鑑價；如逾期未陳報、亦未表明願支付鑑價費用，本件即應依民事訴訟法第77條之12規定，核定此部分訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
三、承前，如原告未能查報本件訴訟標的具體價額，亦不願支付鑑價費用，即應於收受本裁定10內繳交第一審裁判費17,335元。如逾期未繳納或繳納不完全，即駁回其訴。
四、特此裁定。
中華民國113年6月25日
潮州簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國113年6月25日
書記官林語柔