臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1873號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1873號刑事判決

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：違反保護令

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1873號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15189號），本院判決如下：
主文乙○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期中付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告姓名「 彭勝國 」應更正為「乙○○」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。
㈡爰審酌被告並無前科，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可按，又被害人甲○○為被告之合法配偶，被告卻無視被害人自越南遠嫁至台灣，僅有丈夫得以依靠，且配偶本為最親密之親屬關係，被告不思予以照護，竟對被害人施以家庭暴力，業經本院核發通常保護令在案(參見偵卷第10頁)，詎無視公權力，於通常保護令有效期間內，仍予違反，對被害人辱罵而為精神上之不法侵害，顯見缺乏法治及尊重他人權利之觀念，本應重罰，惟念其犯罪後自白犯行態度尚佳，且已與被害人達成和解獲取諒宥，有本院訊問筆錄1份在卷可稽，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前述臺
灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其因一時衝動致罹刑章，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，且被害人願予被告自新機會，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2年，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定在緩刑期內宣付保護管束。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，家庭暴力防治法第61條第2款、第38條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年9月24日
刑事第二庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年9月28日附論罪科刑依據之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。