臺灣臺中地方法院民事裁定 94年度中拍字第129號
聲 請 人 裕益汽車股份有限公司台南分公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上當事人間聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主文
相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定六個月以
上相當期限通知債權人，聲明如不於期限內為清償時，即得
就其留置物取償。債務人不於前項期限內清償者，債權人得
依關於實行質權之規定拍賣留置物。民法第936條第1項、第
2項定有明文；是關於動產質權實行之規定，即同法第893條
至第895條規定，依同法第936條第2項規定，自得準用之。
而民法第893條第1項規定：「質權人於債權已屆清償期，而
未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。」，就
此，司法院釋字第九八○號解釋，質權人得逕行拍賣質物，
與抵押權之實行，依同法第873條規定需聲請法院為之不同
。但質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權人依民法第873條
第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以法院所為許可強
制執行之裁定為執行名義，惟質權人依民法第893條第1項之
規定，本可拍賣質物不經法定裁定強制執行，惟質權人不自
行拍賣而聲請法院拍賣質物，法院亦應為許可強制執行之裁
定。最高法院著有52年度台抗字第128號判例可稽。況強制
執行法第4條第1項第5款就執行名義中亦規定「抵押權人或
質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執
行之裁定者」。從而，留置權亦得聲請法院拍賣，於取得許
可拍賣之裁定後，以之為執行名義向執行法院聲請強制執行
。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人將附表所示之車輛交予聲
請人修理，於聲請人修復後，不給付修理費，經聲請人催告
給付又不給付，而聲請人之債權亦經鈞院判決確定為新台幣
186395元及自94年7月20日起，至清償日止按年息百分之五
計算之利息，相對人屆至清償期，不依約履行，為此聲請拍
賣留置物，以資受償。並提出結帳清單一份、存證信函一份
、本院94年度沙字第357號民事判決一份為證。經核與首揭
說明相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官
附表：
編號留置物名稱數量備註
一車號0000000汽車0輛引擎號碼：6A12S028719
（以下空白）