裁判字號：臺灣雲林地方法院105年家婚聲字第32號民事裁定
裁判日期：民國105年11月24日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院民事裁定105年度家婚聲字第32號聲請人 吳梓瑋 相對人 黃麗英 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國（下同）104年10月27日（聲請狀誤載104年11月7日）結婚，相對人為大陸地區人民，依據民法第1001條規定，夫妻互負同居之義務，未料相對人於105年5月1日返回大陸後，迄今皆未返家同住，拒與聲請人同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件聲請等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、聲請人主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本、結婚證、公證書等件為證，核與證人即聲請人之父 吳松諺 到庭證稱：兩造結婚大概8個多月了，相對人是大陸福建人，來臺住了約
100天，說要回去辦事情，於105年5月1日回去大陸，之後撥打電話予聲請人說要離婚，本來兩造使用微信聯絡，但是也不通了等語相符；又經本院依職權查詢相對人入出境之情形，結果顯示相對人於105年5月1日出境臺灣，即無再入境之紀錄，有相對人入出境資訊連結作業查詢單在卷可查，堪信聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於105年5月1日出境返回大陸，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月24日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月24日
書記官高士童