臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第1810號
原告 鄺富貴
法定代理人 劉玉湘
訴訟代理人陳彥盛
一、上列當事人間請求撤銷夢公園大廈區分所有權人會議之提案事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）3,750元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。
二、經查：
原告聲明請求撤銷夢公園大廈於民國110年10月22日召開之第27屆區分所有權人會議提案二關於「建立機械停車位專款專戶案」之決議（下稱系爭決議）。而系爭決議內容，包含「機械停車位調整收費為500元/月（100元納入管理費，400元納入機械停車位專款專戶）」、「管理費另提撥＄350,000元納入機械停車位專款專戶」、「爾後機械停車位保養維修，所有支出均由此專戶支付」、「授權管理委員會定存單中途解約，＄350,000元存入專款專戶」等情，有夢公園大廈第27屆區分所有權人會議紀錄可稽（見本院卷第18頁）。顯見原告請求撤銷系爭決議，非僅涉及從管理費提撥至專戶之35萬元，並包含機械停車位收費調整、前開費用用途之規劃、機械停車位維護保養之費用來源，而係有關財務收支及保管、運用等事項討論，應具財產權訴訟性質，惟因客觀上利益難以金錢衡量，堪認本件訴訟標的價額為不能核定。是本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納之裁判費3,750元後，尚應補繳13,585元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年9月22日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年9月22日
書記官蔡妮君