臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1381號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1381號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1381號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度毒偵字第三五六八號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告甲○○係於民國九十四年三月二十一日下午十時許採尿時往前回溯九十六小時內之某時，有施用第二級毒品安非他命一次之犯行，蓋被告本件為警查獲後，於前開時間所採取之尿液，經送請檢驗結果，檢出有安非他命及甲基安非他命陽性反應，而前開尿液係被告自行排出並密封乙節，業據被告於警詢時供承在卷，應無混淆之虞。又按安非他命經口服投與後約百分之七十於二十四小時內自尿中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應尚未定其含量，且安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過四日（按即九十六小時），此有行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年二月八日（八一）藥檢壹字第００一一五六號函解釋在案。綜上，足證被告於採尿時即九十四年三月二十一日下午十時許回溯九十六小時內之某時，有施用第二級毒品安非他命一次之犯行無疑，被告於警詢中雖辯稱：伊無施用毒品云云，並不足採，本件事證明確，被告犯行堪以認定。被告施用第二級毒品安非他命前之持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月29日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官張明儀以上正本證明與原本無異。
書記官吳瓊英中華民國94年8月4日本案引用法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
罰金罰鍰提高標準條例第2條依刑法第41條易科罰金或第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。