臺灣臺北地方法院107年度簡字第3254號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第3254號刑事判決

裁判日期：民國107年12月12日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3254號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告潘穎宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第227號），本院判決如下：
主文潘穎宏竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色半罩安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告潘穎宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨考量其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告所竊取之黑色半罩安全帽1頂，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人 李懿晟 ，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月12日
刑事第十五庭法官李小芬上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃傳穎中華民國107年12月12日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第227號被告 潘穎宏男 20歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○0號居臺北市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘穎宏意圖為自己不法之所有，於民國106年9月11日17時57分許，在臺北市○○區○○路0段000號國立政治大學機車停車場，徒手竊取李懿晟所有掛置在車牌號碼000-000號普通重型機車上價值新臺幣300元之黑色半罩安全帽1頂，得手後旋即與不知情之友人騎乘機車離去。嗣李懿晟發現遭竊後，查閱現場監視錄影內容並報警處理，乃循線查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘穎宏於警詢及偵查中供承不諱（106年9月17日警詢筆錄、106年12月13日訊問筆錄），核與證人李懿晟所為之證述相符，並有監視錄影器蒐證畫面在卷可稽，事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年11月12日
檢察官葉芳秀本件正本證明與原本無異中華民國107年11月26日
書記官林子雲本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。