臺灣高等法院臺中分院90年度重上更(四)字第143號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年重上更(四)字第143號刑事裁定

裁判日期：民國90年12月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度重上更（四）字第一四三號
上訴人即被告甲○○選任辯護人 陳武璋 右上訴人即被告，因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如左：
主文甲○○羈押期間，自民國九十年十月二十六日起延長貳月。
理由本件上訴人即被告甲○○前經本院認為犯違反毒品危害防制條例案件罪嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押。至民國九十年十月二十五日羈押期間即將屆滿，茲以前開執行羈押之原因仍然存在，認為尚有繼續羈押之必要，應予延長羈押期間貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項裁定如主文。
中華民國九十年十月二十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍法官謝說容
法官黃日隆右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林端容中華民國九十年十月二十一日附錄法條：
第一百零一條：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
Ｉ臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度重上更（四）字第一四三號
上訴人即被告甲○○男民國000年0月0日生
住彰化縣和美鎮○○里○○鄰○○路六十七號（在押）身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人陳武璋律師右上訴人即被告，因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如左：
主文甲○○羈押期間，自民國九十年十二月二十六日起延長羈押
理由本件上訴人即被告甲○○前經本院認為犯違反毒品危害防制條例案件罪嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押。至民國九十年十二月二十五日羈押期間即將屆滿，茲以前開執行羈押之原因仍然存在，認為尚有繼續羈押之必要，應予延長羈押期間貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項裁定如主文。
中華民國九十年十二月二十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官謝說容法官黃日隆右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林端容中華民國九十年十二月二十一日附錄法條：
第一百零一條：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
Ａ