臺灣臺北地方法院106年度訴字第511號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第511號民事判決

裁判日期：民國106年03月27日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第511號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 張秀珍
孔繁輝 被告 陳淑琬 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬貳仟零捌拾捌元，及其中新臺幣壹佰零叁萬陸仟零捌拾元自民國一○六年一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與被告簽訂之信用卡約定條款第27條約定（見卷第9頁反面），關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依上開約定就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年7月4日與國泰銀行訂立信用卡使用契約，領用卡號：0000000000000000之信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應按所適用之分期循環信用年利率（最高為年利率15％）計算利息。被告截至106年1月21日止，尚欠新臺幣（下同）1,052,088元（其中本金1,036,080元、利息16,008元）未給付，迭經催討無效。又國泰銀行於92年6月26日經財政部核准與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並更名為國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行），本件權利義務關係由合併後之國泰世華銀行即原告概括承受，爰依信用卡約定條款之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：⑴如主文第1項所示。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張，業據提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡帳單、財政部92年6月26日台財融㈡字第0920028794號函為證（見卷第5至13頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依信用卡約定條款之約定，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國106年3月27日
民事第七庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月27日
書記官官逸嫻