臺灣花蓮地方法院95年度花交簡字第404號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花交簡字第404號刑事判決

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花交簡字第404號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4044號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按被告甲○○行為後，刑法業於民國95年7月1日修正施行，但關於刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，並未修正，自無比較新舊法問題，應逕予適用現行法。故核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。另新修正刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，而關於易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」；依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。
惟新修正刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，是比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準」。爰審酌被告有違反麻醉藥品管理條例案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己及公眾安危，猶騎乘機車上路，嚴重危害行車安全、其經測得之酒精濃度達每公升0.80毫克，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年8月29日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年8月31日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。