臺灣臺北地方法院96年度訴字第8209號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8209號民事判決

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8209號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬貳仟參佰肆拾壹元，及其中新臺幣伍萬壹仟伍佰陸拾參元部分，自民國九十六年四月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十六年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金;其中新臺幣伍拾陸萬壹仟壹佰陸拾叁元部分，自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾玖萬壹仟壹佰玖拾捌元部分，自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟零參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂簡易通信貸款約定書第9條、借據約定書第7條合意以本院為管轄第一審法院；又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年6月7日向其借款新臺幣(下同)5,2
000元，約定自91年6月7日起至96年6月7日止循環動用，利息按20%採固定利率計付，每月結息一次，同時滾入原本，屆期本息如數清償，如未依約繳付本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算違約金，詎被告自96年4月11日起即未依約清償本息，債務視為全部到期，尚欠本金51,563元及96年4月12日起按年息20%計算之利息、違約金。被告另於93年12月23日向其借款70萬元，約定分70期攤還，並約定於每月23日為攤還日，任一期未清償時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並自遲延日起至清償日止，按年息20%計算違約金，詎被告未依約償還，至96年4月23日止，尚欠575,816元(本金561,163元，違約金11,217元，利息3,436元)，上列借款應視為全部到期，依約除應給付上開借款外，另應給付自96年4月24日起至清償日止，按上開約定計付之違約金。被告另於95年3月23日向其借款22萬元，約定分72期攤還，並約定於每月23日為攤還日，任一期未清償時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並自遲延日起至清償日止，按年息20%加付違約金，詎被告未依約償還，至96年4月23日止尚欠194,962元(本金191,198元，違約金3,764元)，上列借款應視為全部到期，依約除應給付上開借款外，另應給付自96年4月24日起至清償日止，按上開約定計算之違約金。為此提起本訴，聲明請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金等情。
三、原告主張上列事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款約定書、借款契約書、帳務明細等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，原告之主張應為可採。從而原告求為如其聲明所示之判決，即無不合，應予准許。
四、據上論結，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為9,030元。中華民國96年12月18日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年12月18日
書記官官碧玲