臺灣新北地方法院96年度簡字第6419號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6419號刑事判決

裁判日期：民國96年11月07日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6419號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度調偵字第四七二號），本院判決如下：
主文乙○○公然侮辱人，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充及更正：被告乙○○對收銀台部門同事呼叫「叫你們家的那頭豬，馬上給我過來」等語(即以「豬」之足以貶損人之社會價值用語)辱罵告訴人甲○○，使不特定人得以共聞。
二、核被告所為，係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機係不思循理性方法處理職場糾紛，公然以足以貶損人格之話語辱罵告訴人，及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，宣告如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間，在民國九十六年四月二十四日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑。
三、末查被告素行良好，前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後雖尚未與告訴人達成和解，惟業於偵查時當面向告訴人道歉（見偵卷第一三頁），深具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百零九條第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明具體理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月7日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國96年11月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條：（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：