臺灣新北地方法院106年度簡字第1783號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第1783號刑事判決

裁判日期：民國106年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1783號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告唐煒堯上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5712號），本院判決如下：
主文唐煒堯犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之青蘋果酒壹瓶（價值新臺幣柒拾伍元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充理由：「被告固提出國立臺灣大學醫學院附設醫院106年3月7日診字第1030309666號診斷證明書1份，記載其有雙極性情感疾患（偵查卷第22頁），陳稱當時正發病故想行竊，但因金錢受管制而擅自取走物品等情（偵查卷第20頁）。惟躁鬱症為精神官能症，並非精神病，難謂將影響被告行為辨識違法能力，況依被告行竊之際係於貨架前徘徊，繼而將竊得之物藏入口袋後，又前往與店員攀談，見店員無回應始步行走出便利商店，顯有掩飾犯行，故示淡定之表現，堪認被告於行為時，對於外界事物之判斷能力，相較於普通人之平均程度，並無完全喪失或顯然減退之情形，足見其行為時之精神狀態並未因被告所述之精神疾病而具致不能辨識其行為之違法性或欠缺依其辨識而行為之能力，或上開能力顯然減低之情形，自無依刑法第19條不罰或減輕其刑責之事由。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告唐煒堯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告曾因竊盜案件經數度查獲，涉訟之際仍未悔悟，又被告既知悉自身心狀況不佳，仍未自我警惕，或積極尋求避免造成他人困擾及損失之方法，再次任意竊取便利商店內之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其自陳之身心狀況、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之青蘋果酒1瓶（價值新臺幣75元），為其犯罪所得之物，並未追回扣案，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年4月27日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年5月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5712號被告唐煒堯男47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐煒堯前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度審交易字第337號判決判處有期徒刑4月確定，於民國104年7月14日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有之犯意，於106年1月10日18時16分許，在新北市○○區○○街00號「萊爾富便利商店」內，乘店員不注意之際，徒手竊取青蘋果酒1瓶（價值新臺幣75元）得手。
二、案經 許嘉文 訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告唐煒堯於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人許嘉文於警詢時之指訴。
（三）刑案現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年3月13日
檢察官吳姿函