臺北簡易庭96年度北簡字第14315號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月2日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十
五年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，並自民國九十五年十一月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬陸仟伍佰玖拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於93年9月21日與台北國際商銀訂立借
款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，借款期間
自93年9月21日起至96年9月21日止，借款利息按週年利率
12％固定計付，按月攤還；如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依
上開約定借款視為全部到期，至95年10月21日止，共積欠
206,599元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
、借據、約定書、繳息狀況查詢單等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款206,599
元，及自95年10月22日起至償還日止，按週年利率12％計算
之利息，暨自95年11月22日起逾期至清償日止，在6個月以
內者，自違約日起至償還日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約
金。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
書記官劉新怡