臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林德龍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第11608號），本院判決如下：
主文
林德龍犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）林德龍基於無故侵入他人住宅之犯意，於民國108年10月
18日下午1時2分許，擅自衝開新竹縣○○鄉○○村○○
路○段○○○巷○○號 鍾孟毅 所有之住宅大門後無故侵入屋內
，開啟該屋1-3室窗戶後進入該室。嗣經鍾孟毅查看監視
器發覺而報警，為警於同日下午1時37分許，在上址當場
逮捕林德龍而查獲。
（二）案經鍾孟毅訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林德龍於警詢時之供述及偵訊時之自白（見偵卷第8
至11、41頁）。
（二）證人即告訴人鍾孟毅於警詢時之證述（見偵卷第12至13頁
）。
（三）員警報告、刑事告訴狀、公務電話紀錄各1份、不動產所
有權狀翻拍照片1張、監視器翻拍照片7張（見偵卷第7
、17至18、43至44、46頁）。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第306條第1項之侵入住宅罪，於108年12月25日
修正公布，並自同年月27日起生效施行，此次修正係將刑
法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為
30倍之部分，經調整換算後予以明定，因修正前、後之條
文內容，實質上並未有所不同，自無新舊法之比較問題，
應依一般法律適用原則，逕行適用現行刑法第306條第1
項之規定。
（二）核被告林德龍所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅
罪。
（三）爰審酌被告未經告訴人之同意，恣意侵入他人住宅，對告
訴人之隱私期待及空間自主權益妨害甚大，顯然欠缺尊重
他人權益之法治觀念，所為實有不該，惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚佳，兼衡其高中畢業之智識程度、職業為
工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月20日
竹北簡易庭法官王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月21日
書記官蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。