臺灣士林地方法院97年度審易字第746號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審易字第746號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第746號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國98年1月23日上午11時整許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○失火燒燬現未有人所在之他人所有建築物，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為臺北縣○○鎮○○路○○○號登碌普輪胎店負責人，本應注意隨時檢修、維護配置上開輪胎店內之電力線路、開關等電氣設備，以避免因該等設備過於老舊不堪負荷而電線走火，造成引燃之危險，而依其情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未隨時檢修、維護電力線路、開關等電氣設備，嗣於民國97年7月25日凌晨5時12分許，該輪胎店西南側輪架附近之電源配線因短路而起火燃燒，燒燬輪架上之輪胎，並沿燒西側牆壁及休息室、辦公室之木質隔間牆及上方之天花板，因此木質隔間牆燒燬、天花板僅剩輕鋼架，走道上兩側鐵皮經燃燒而變色，西側牆壁與上方屋頂燃燒亦變形，而西南側輪架之上方鐵皮與屋頂燃燒彎曲最為嚴重，幸未波及毗臨建築物。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件被告之過失情節尚屬輕微，且因失火導致被害人（房東）之房屋損害，業已賠償新臺幣14萬元，並修繕該房屋，被告犯後態度良好，深具悔意，堪信被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，參酌公訴人之求刑及被告之意願，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
四、處罰條文：刑法第174條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年1月23日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
書記官陳麗津法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
書記官陳麗津中華民國98年1月23日