臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度豐簡字第39號
原 告 甲天○
訴訟代理人 林益堂 律師
被 告 甲Ｈ○
被 告 ｒ○○
被 告 甲辰○
被 告 甲Ｇ○
被 告 ｕ○○
被 告 ｘ○○
被 告 ｖ○○
被 告 ｙ○○
被 告 ｗ○○
被 告 甲Ａ○ 台中縣.
被 告 甲午○
被 告 ｄ○○
被 告 甲丁○
被 告 甲子○○
被 告 戊○○○
被 告 甲戌○
被 告 甲Ｆ○
被 告 甲宙○
被 告 甲申○
被 告 甲地○
被 告 甲亥○
被 告 甲黃○
被 告 甲庚○
被 告 ｑ○○
被 告 ｃ○○
被 告 ｂ○○
被 告 甲甲○
被 告 ｎ○○
被 告 甲Ｄ○
被 告 Ｒ○○
被 告 Ｓ○○
被 告 ａ○○
被 告 Ｔ○○
被 告 甲Ｃ○
被 告 甲乙○
被 告 ｐ○○
被 告 甲玄○
被 告 甲辛○○
被 告 ｏ○○
被 告 ｍ○○
被 告 甲癸○
被 告 甲Ｅ○
被 告 乙○○
被 告 Ｚ○
被 告 地○○
被 告 玄○○
被 告 宙○○
被 告 宇○○
被 告 天○○
被 告 黃○○○
被 告 甲丙○
被 告 Ｍ○○○
被 告 Ｑ○○
被 告 Ｉ○○
被 告 Ｋ○○
被 告 Ｌ○○
被 告 Ｃ○○
被 告 Ａ○○
被 告 Ｂ○○
被 告 Ｄ○○
被 告 己○○○
被 告 戌○○
被 告 酉○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
被 告 甲Ｙ○
被 告 甲Ｔ○
被 告 甲Ｓ○
被 告 甲Ｒ○
被 告 甲Ｖ○
被 告 甲Ｗ○
被 告 甲Ｕ○
被 告 午○○
被 告 辰○○
被 告 甲○○○
被 告 巳○○
被 告 卯○○
被 告 Ｖ○○
被 告 Ｕ○○
被 告 Ｘ○○
被 告 甲丑○
被 告 甲卯○
被 告 甲壬○
被 告 甲寅○
被 告 甲己○○
被 告 ｚ○○
被 告 ｇ○○
被 告 甲巳○
被 告 ｓ○○
被 告 Ｗ○○○
被 告 ｔ○○
被 告 甲戊○
被 告 Ｐ○○○
被 告 ｋ○○
被 告 甲未○
被 告 甲酉○
被 告 ｆ○○
被 告 甲宇○
被 告 甲Ｂ○
被 告 ｌ○○
被 告 Ｙ○
被 告 丑○○
被 告 ｅ○○
被 告 亥○○○
被 告 ｊ○○
被 告 ｈ○○
被 告 ｉ○○
被 告 甲Ｑ○
被 告 甲Ｐ○
被 告 甲Ｏ○
被 告 甲Ｎ○
被 告 甲Ｍ○
被 告 鄧楠進
被 告 甲Ｌ
被 告 壬○○
被 告 癸○○
被 告 子○○
被 告 寅○○
被 告 未○○
被 告 辛○○
被 告 甲Ｉ○
被 告 甲Ｊ○
兼上二 人
訴訟代理人 甲Ｋ○
被 告 甲Ｚ○○
被 告 庚○○
被 告 申○○
被 告 Ｊ○○
被 告 Ｎ○○
被 告 Ｏ○○
被 告 甲Ｘ○○
被 告 Ｆ○○
被 告 Ｈ○○
被 告 Ｇ○○
被 告 Ｅ○○○○○○
當事人間分割共有物事件，本院於民國97年12月30日所為之判決
，其正本應更正如下：
主文
原判決正本當事人欄被告寅○○住址之記載「彰化縣員林鎮浮圳
巷85巷53號」應更正為「彰化縣員林鎮浮圳巷85弄53號」。
原判決正本當事人欄、主文欄第四項第一行、事實及理由欄一、
（二）⑷第一行、三、第一行有關「被告Ｊ○○」之記載均應予
刪除。
原判決正本主文欄第四項第三行「應有部分」之記載應更正為「
公同共有」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正
。
三、依首開規定裁定如主文。
中華民國99年10月4日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國99年10月4日
書記官