臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○原名 蔡光進 .
上列當事人間清償債務事件，本院於99年9月20日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟柒佰伍拾元。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但縮減應
受判決事項之聲明者不在此限。民事訴訟法第255條第1項第
3款有明文規定。經查，原告本起訴請求被告丙○○、乙○
○2人應給付原告新台幣（下同）000000元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；
嗣於本院審理時撤回對被告丙○○之部分，並減縮請求之金
額為176,750元等情，依前述說明，於法尚無不合，自應准
許。又本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張，兩造與訴外人丙○○於95年間以訴外人家祥
營造有限公司之名義，承攬宜蘭縣南澳鄉公所定作之「金岳
、高峰、無名溪等災害復健工程」（以下簡稱系爭工程），
當初3人約定由訴外人丙○○與被告乙○○負責施工現場部
分、資金部分則由原告負責先墊支，事後結算不論盈虧，均
由3人共同平均分擔。嗣後工程完畢，進行結算，總計虧損
353,500元，兩造與丙○○即達成協議，由丙○○支付僱請
挖土機之費用，其餘則由兩造平均分擔，故依上開協議，被
告尚應給付上開金額之半數即176,750元。為此，爰依據上
開協議之法律關係，請求被告如數給付。
三、被告經合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀或其他陳述供本
院斟酌。
四、原告上開主張，業據提出系爭工程結算紙為憑，並經本院調
閱系爭工程卷宗，此有宜蘭縣南澳鄉公所99年8月6日南鄉財
字第0990009235號函及工程契約書籍結算書可憑，且訴外人
丙○○於本院審理時亦供稱上開虧損確實應由兩造平均分擔
等情陳述甚詳。是堪信原告上開主張為可採。從而原告依據
上開協議之契約關係，請求被告給付176,750元，即屬可採
。
五、本件為依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為3,860元
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月4日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月5日
書記官林嘉萍