臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第690號
原告 施淑美
被告 游鎧陽
追加被告上好吃現炒便當燴飯
上列原告與被告游鎧陽等二人間請求損害賠償事件，原告提起追加之訴，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載①當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所、②應記載應為之聲明或陳述。此有民事訴訟法第116條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，則有同法第249條參照。
二、本件原告原以被告游鎧陽及台南市○○區○○路000號之房東(嗣後已具狀補正姓名為蔡芳語)為被告，請求二名被告賠償原告新臺幣(下同)12萬元。經本院民國112年9月11日送達起訴狀及陳報狀繕本予被告二人，原告於112年9月14日另提出民事陳報狀三，以房東未慎選房客為由，擴張請求賠償金額為216,000元，復於112年10月27日提出民事陳報狀四暨追加被告狀，追加「上好現炒便當燴飯」為被告。因「上好吃現炒便當燴飯」僅為店名，實際營業登記名稱及負責人均屬不明，追加書狀復未記載對於追加被告之「訴之聲明」，書狀亦不符程式，本院乃於112年12月18日裁定命補正，該裁定已於112年12月20日送達原告，惟原告迄未補正，此有收狀查詢清單一紙可參，是原告對於「上好吃現炒便當燴飯」提起追加被告之訴，顯非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官柯于婷