臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第243號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃照峯 律師
複代理人 陳品菖
被 告 劉敏姚
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟零捌拾捌元，及其中新臺幣
伍萬陸仟玖佰伍拾伍元自民國一０三年三月十三日起至清償日止
，按週年利率百分二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬叁仟零捌拾捌元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國87年5月22日向原告申請信用卡使用
，依約得至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前清
償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則按週年利率
百分之20計算遲延利息。詎被告迄至103年3月12日止，累
計積欠新臺幣（下同）223,088元（其中本金56,955元、到
期利息166,133元）未為清償，爰依消費借貸契約之法律關
係提起本訴。並聲明：被告應給付原告223,088元，及其中
56,955元自103年3月13日起至清償日止，按週年利率百分
之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、客戶帳務資料查詢表為證，經核無訛，是本院審酌卷附
證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額，依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年6月20日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月20日
書記官李燕枝
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,430元
登報費用100元
合計2,530元
Z000000000號