臺灣花蓮地方法院95年度聲字第255號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第255號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第255號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（94年度聲沒字第15號、95年度偵字第193號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按違禁物不問屬於何人所有應沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○於民國94年4月16日，在花蓮縣新城鄉康樂村加灣17號後方產業道路，為警查獲其非法持有火藥2包、子彈2顆、彈殼3顆、彈頭2顆及彈藥包68片等物，因屬違禁物（扣案物並無殺傷力，另為不起訴處分），爰依刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○於上開時地持有火藥2包、子彈2顆、彈殼3顆、彈頭2顆及彈藥包68片等物為警查獲之事實，雖業經本院核閱該案卷宗無誤，堪以認定，惟該等扣案物品，經送鑑驗之結果：送驗子彈2顆，認分別係由土造金屬彈殼加裝直徑7.7mm、8.9mm金屬彈頭而成之土造子彈，經取樣1顆試射結果，雖可擊發，惟其發射動能甚微，認不具殺傷力；送驗空彈殼3顆，認均係土造金屬空彈殼；送驗彈頭2顆，認均係直徑7.9mm之土造金屬彈頭；送驗底火1包（即彈藥包68片），認均係玩具底火片等情，有內政部警政署刑事警察局94年5月24日刑鑑字第0940066118號槍彈鑑定書1份附卷可稽，足認上開扣案之子彈、彈殼及底火等物，均不具殺傷力，而聲請人亦同認定並據以95年度偵字第193號案件對被告甲○○不起訴處分，有該案不起訴處分書在卷可按，如此則上開扣案物品，自非槍砲彈藥刀械管制條例管制持有之「違禁物」，是檢察官之聲請於法尚有未合，不能准許，自應以裁定駁回。
中華民國95年3月29日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國95年3月29日